Дело № 2-147/2025
УИД 25RS0026-01-2025-000099-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 11 марта 2025 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,
при секретаре Романенко Е.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев, материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с названным иском к ФИО1 указав, что истец на основании заключённого 19.11.2013 кредитного договора № выдал кредит ФИО1 в сумме 684 000 рублей на срок 72 мес. под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.08.2018 по 20.07.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 190 502,57 рублей Указанная задолженность взыскана 19.09.2019 решением Пожарского районного суда Приморского края по делу № 2-331/2019, ответчиком исполнено. Однако, за период с 21.07.2019 по 20.06.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 58 865,72 рублей, в том числе: просроченные проценты - 58 865,72 рублей Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 28.06.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. Просит взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору №, заключённому 19.11.2013, за период с 21.07.2019 по 20.06.2022 (включительно) в размере 58 865,72 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего взыскать: 62 865,72 рублей
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в возражениях на доводы ответчика о пропуске исковой давности указано, что срок исковой давности истцом пропущен, только по процентам, начисленным на оставшуюся часть основного долга за период с 21.07.2019 по 09.02.2022, и не пропущен по взысканию процентов, начисленных на просроченный основной долг за период с 10.02.2022 по 10.06.2022 на сумму в размере 4 238,09 рублей.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, с учетом пропуска срока исковой давности, в сумме 4 238,09 рублей.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу норм статей 809-810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, что 19.11.2013 ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в ПАО Сбербанк на получение потребительского кредита, на основании которой 19.11.2013 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – Договор).
Согласно п. 1.1 Договора кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 684 000 рублей под 16,5 процента годовых на цели личного потребления на срок 60, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора № 8635/00224 Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты та пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Согласно копии лицевого счета за период с 19.11.2013 по 30.11.2013 Банк предоставил заемщику кредит в сумме 684 000 рублей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
19.09.2019 решением Пожарского районного суда Приморского края с ФИО1 ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.11.2013 в размере 190 502,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010,05 рублей, всего взыскано 195 511,62 рублей
За период с 21.07.2019 по 20.06.2022 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, который погашался ответчиком в рамках исполнительного производства, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в сумме 58 865,72 рублей
06.05.2023 ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в виду погашения задолженности с нарушением сроков возврата основного долга и уплаты процентов по состоянию на 04.05.2023 в сумме 63 855,72 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом, со сроком досрочного возврата не позднее 05.06.2023. Ответчик свои обязательства по уплате просроченных процентов надлежащим образом не выполнил.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от 19.11.2013 по состоянию на 24.01.2025 задолженность ФИО1 по просроченным процентам составляет 58 865,72 рубля.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).
28.06.2023 определением мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края судебный приказ № 2-2572/2023-85 от 23.06.2023, вынесенный по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по процентам по кредитному договору № от 19.11.2013 за период с 21.07.2019 по 20.06.2022 (включительно) в размере 63 855,72 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1057,84 рублей, отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 10.02.2025, по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (28.06.2023), срок исковой давности необходимо исчислять с 10.02.2025, с даты обращения с настоящим иском, соответственно с ответчика подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам, образовавшаяся за период с 10.02.2022 по 20.06.2022 в размере 4 238,09 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований надлежит отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключённому 19.11.2013, за период с 10.02.2022 по 10.06.2022 в сумме 4 238,09 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженность по кредитному договору №, заключённому 19.11.2013, за период с 21.07.2019 по 09.02.2022 в размере 54 627,63 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Судья Шупейко В.В.
Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.