31RS0025-01-2025-000088-13
2-311/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель
13 мая 2025 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвина А.В.,
при секретаре судебного заседания Бурцевой Я.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
12.10.2021 между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. под 21,52% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
05.09.2023 между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому к ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (в последствии переименованного в ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО ПКО «СААБ») перешло право требования возврата долга по кредитному договору <номер>с заемщика ФИО1
Сославшись на нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита, ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 образовавшуюся по кредитному договору <номер> от 12.10.2021 задолженность по состоянию на 16.12.2024 в размере 406657,53 руб., из которых: 339644,09 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 25116,90 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024, 41896,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 134 руб. и почтовые расходы в сумме 174,60 руб.
Представитель истца ООО ПКО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «СААБ».
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом: электронным заказным письмом с уведомлением о вручении, направленным по адресу регистрации, полученным 24.04.2025 (РПО <номер>), о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания по делу не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований не представил.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что 12.10.2021 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредитования <номер> на сумму 250 000 руб., под 21,52% годовых, сроком на 13 месяцев.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику размер кредита, что не оспорено ответчиком.
По договору цессии <номер> от 05.09.2023 АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования к физическим лицам по кредитным договорам, в том числе право требования с ФИО1 по кредитному договору <номер> от 12.10.2021 в размере задолженности 339644,09 руб. на дату уступки права требования.
23.10.2023 ООО «СААБ» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО ПКО «СААБ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Как следует из статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, ООО ПКО «СААБ» является надлежащим истцом по указанным требованиям с ответчика ФИО1
Задолженность по кредитному договору по состоянию на дату уступки права требования составила 339644,09 руб.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Заключение договора производится путем его подписания, где заемщик подтверждает свое согласие с условиями предоставления и использования займа.
Поставив свою электронную подпись в индивидуальных условиях кредитного договора от 12.10.2021 ФИО1 подтвердил, что им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая получение кредита, сумму и условия возврата денежных средств по договору, включая проценты за пользование ими и их размер, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в размере 250 000 руб. Поступление кредитных средств заемщику подтверждается копией выписки по счету.
Взятые на себя обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, погашение кредита и уплату процентов за пользование им должным образом не производил, что подтверждается историей операций по счету и расчетом задолженности.
Из выписки по лицевому счету, расчету задолженности следует, что заемщиком обязательство по кредитному договору исполнено не было. По состоянию на 16.12.2024 задолженность по кредитному договору составила 339644,09 руб., из которых: 201931,03 руб. – сумма основного долга, 136129,06 руб. – сумма процентов, 1584 руб. – сумма задолженности по комиссиям и иным денежным обязательствам.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 25 116,90 руб., процентов в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024 в размере 41 896,54 руб.
Представленный истцом расчет задолженности стороной ответчика не оспорен, является верным.
Таким образом, заявленные исковые требования о взыскании процентов в порядке статей 809 и 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения задолженности.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Положения статьи 333 ГК РФ не могут быть применимы судом по настоящему делу.
Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 12134 руб., что подтверждено платежным поручением <номер> от 09.01.2025, а также понесены почтовые расходы в размере 174,60 руб., связанные с направлением копии искового заявления, что подтверждается копией списка почтовых отправлений.
Поскольку иск удовлетворен, то в соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <номер> <номер>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 12.10.2021 по состоянию на 16.12.2024 в размере 406657,53 руб., из которых: 339644,09 руб. – остаток задолженности по состоянию на дату перехода прав, 25116,90 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024, 41896,54 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 20.09.2023 по 16.12.2024, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 134 руб. и почтовые расходы в сумме 174,60 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации: серия <номер> <номер>) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ с 13.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, с суммы 201931,03 руб., в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 мая 2025 года.
Судья А.В. Котельвин