УИД 16RS0050-01-2023-001415-94
Дело №2-2708/2023
2.203
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.И. Шамгунова,
при секретаре судебного заседания А.Ю. Гурьяновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.
В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №--, на условиях которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредита в 90 000 рублей.
В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и уплаты процентов по нему АО «Тинькофф Банк» расторг договор --.--.---- г. путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета.
В результате неисполнения заемщиком своих обязательств за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно задолженность ответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 117 614 рублей 34 копейки, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 90 548 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 25 659 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1406 рублей 34 копейки.
В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г., за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 117 614 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552 рубля 29 копеек.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещена, до начала рассмотрения дела обратилась с заявлением о пропуске срока исковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствии.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 3 статьи434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением - Анкетой на оформление кредитной карты, содержащим предложение о заключении с ней универсального договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах.
В результате чего, между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор №-- на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, с лимитом задолженности 90 000 рублей.
В соответствии с п. п. 5.1., 7.3.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк устанавливает по Договору кредитной карты Лимит Задолженности; Банк вправе в любой момент изменить Лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета на заключение универсального договора, подписанное ответчиком, Тарифы по тарифному плану ТП 7.27, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания (УКБО). Из подписанного ответчиком Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты от --.--.---- г. следует, что ФИО1 ознакомилась со всеми условиями договора, понимает их и, в случае заключения договора, обязуется их соблюдать.
В Заявлении ответчик подтвердил заключение договора с применением Тарифного плана 7.27.
Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту, последняя была активирована, согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты.
Данный договор соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, кредитная карта передана заемщику).
Факт получения кредитной карты и использования кредита ответчиком ФИО1 не оспаривался, подтверждается указанием в ее заявлении-анкете на получении ею карты лично, а также выпиской по номеру договора №--.
Свои обязательства по Договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом.
Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора (п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Из смысла статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг Договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете и составляет 117 614 рублей 34 копейки.
В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в полном объеме, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.
Определением мирового судьи судебного участка N8 по Приволжскому судебному району ... ... от --.--.---- г. отменен судебный приказ №--, вынесенный мировым судьей судебного участка №-- о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» с должника ФИО1 задолженности по договору №-- в сумме 117 614 рублей 34 копеек, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 776 рублей 14 копеек.
До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не оплачена.
Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №--, за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., составляет 117 614 рублей 34 копеек, из которых просроченная задолженность по основному долгу – 90 548 рублей 33 копейки, просроченные проценты – 25 659 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы – 1406 рублей 34 копейки.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он основан на положениях заключенного между сторонами договора, действующему законодательству не противоречит, является арифметически верным, своего расчет сторона ответчика не представила, несмотря на имеющеюся возможность его произвести, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться расчетом истца при вынесении решения.
Как и не представлено доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором кредитной карты, суд считает необходимым требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности по договору 0307611400, образовавшейся за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. включительно, в размере 117 614 рублей 34 копеек, удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска составили 3 552 рубля 29 копеек, в связи с чем, указанная сумма подлежит взыскания с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №-- выдан --.--.---- г. Отделом УФМС Россиии по РТ в ... ...) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №-- от --.--.---- г. в размере 117 614 рублей 34 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 552 рублей 29 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Шамгунов