Дело № 2-2715/2025

УИД: 61RS0008-01-2025-003083-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

судьи Кузьменко И.А.,

при секретаре Судникович К.Д.,

при участии истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

истецобратилась в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, указав, что 13 августа 2024 г. по договору купли-продажи автомобиля ответчику передан автомобиль марки Cитроен C4, 2012 года выпуска, стоимостью 525000 руб. Договором предусмотрена рассрочка платежа. В день заключения договора ею была получена сумма в размере 250 000 руб., оставшаяся сумма подлежала передаче в срок до 13 сентября 2024 г. в размере 137 500 руб.; до 13 октября 2024 г. в размере 137500 руб. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства. Просьбы выплатить задолженность ответчик игнорирует. Неисполнение ответчиком своих договорных обязательств прочило ей нравственные проживания, поскольку она рассчитывала погасить свои кредитные обязательства за счет средств, вырученных от продажи автомобиля. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи, проценты за просрочку платежей исходя из предусмотренной договором неустойки в размере 1% за каждый день просрочки, всего в сумме 550000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 34000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16680 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 13.08.2024 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2012 года выпуска, регистрационный номер №. Договором установлена цена автомобиля в размере 525000 руб. Также договором предусмотрена оплата автомобиля в рассрочку следующими платежами:

- в размере 250000 руб. в срок до 13.08.2024,

- в размере 137500 руб. в срок до 13.09.2024,

- в размере 137500 руб. в срок до 13.10.2024 (л.д. 10-11).

Истцом обязанности по договору купли-продажи выполнены путем передачи автомобиля покупателю ФИО2

Ответчиком во исполнение договора 14.08.2024 осуществлена оплата первого платежа в размере 250000 руб. путем перевода на карту истца (л.д. 9).

Материалы дела не содержат сведений об оплате ответчиком оставшихся платежей, предусмотренных договором купли-продажи. Ответчиком доказательств оплаты суду также не представлено. Таким образом, у ответчика возник долга по оплате автомобиля в размере 275000 руб.

Пунктом 3.3. Договора купли-продажи от 13.08.2024 г. предусмотрено, что в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма процентов за нарушение условий договора в размере 275000 руб.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ ввиду очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и снизить договорную неустойку до 0,2% от суммы платежа, что составляет:

за период с 13.09.2024 по 10.01.2025 - 115 дней * 137500 * 0,2% = 31625 руб.,

за период с 13.10.2024 по 11.12.2024 – 85 дней * 137500 * 0,2% = 23375 руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда исходя из следующего.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу действующего гражданского законодательства денежной компенсации подлежит только моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, при нарушении имущественных прав гражданина причиненный ему моральный вред компенсируется лишь в случаях, предусмотренных законом.

По данному делу в результате невыполнения условия договора об оплате автомобиля были нарушены имущественные права истца, действующим законодательством специально не установлено право гражданина на компенсацию морального вреда, причиненного такими действиями.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в данной части.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа от 13.08.2024 года в размере 275000 рублей, пени за нарушение срока оплаты транспортного средства за период с 13.09.2024 по 10.01.2025 в размере 31625 руб., за период с 13.10.2025 по 11.12.2024 в размере 23375 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 16000 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья И.А. Кузьменко

Решение в окончательной форме изготовлено 05.08.2025г.