Решение по делу № 2А-2679/2023 от 16.10.2023 | Предгорный районный суд (Ставропольский край)

Дело №а-2679/2023

УИД 26RS00№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 г. <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «Предгорный» ФИО5 обратился в Предгорный районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2, которое мотивировано тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ приговорен к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселения на срок 1 год 4 месяца 5 дней.

Наказание отбывал в ФКУ ИК 3 6 УФСИН ФИО1 по <адрес>. ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Освободился по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, возложив на него следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в одел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы административного района округа по избранному месту жительства или пребывания, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны. В употреблении спиртных напитков, наркотических веществ замечен не был. Жалоб о его недостойном поведении в быту, в отдел МВД ФИО1 «Предгорный» не поступало.

При проведении профилактических бесед с ФИО6, он был предупрежден, что в отношении него может быть установлено дополнительное ограничение, в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Находясь под административным надзором ФИО2 в течение года совершил административные правонарушения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП — несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (штраф 1000 рублей);

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП – повторное в течении одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 КРФ о АП (обязательные работы сроком 20 часов);

Обратившись в суд, административный истец просит: для оказания индивидуального профилактического воздействия установить ФИО2 ограничения в виде: обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок ограничения установить с даты вступления в силу решения суда об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре до окончания срока административного надзора.

Помощник прокурора <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание представитель отдела МВД ФИО1 «Предгорный» не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором административные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что административные исковые требования признает в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию – поселения на срок 1 год 4 месяца 5 дней.

Наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК № УФСИН ФИО1 по <адрес>.

ФИО2 находился в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытию срока наказания. В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечению восьми лет с момента освобождения из исправительного учреждения, судимость ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Курского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, с возложением на него следующие ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в одел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы административного района округа по избранному месту жительства или пребывания, без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор по месту жительства или пребывания.

Из статьи 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО2 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, что необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим: обязанность являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд считает, что дополнение ранее установленных ФИО2 административных ограничений необходимо для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, поскольку освободившись из мест лишения свободы и имея непогашенную судимость, в течение одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

Таким образом, заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 157, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО1 Отдела МВД ФИО1 «Предгорный» ФИО5 к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения по административному надзору.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, в рамках установленного административного надзора ограничения следующими: - обязать являться 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>