УИД: 23RS0059-01-2022-006537-65
Дело № 2-4470/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
г. Сочи 18 августа 2022 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Гороховой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 Н.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец - СПАО «Ингострах» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО2 Н.чу, в котором просит суд, взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 228 335,15 руб. Так же просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» уплаченную госпошлину в размере 1 473,54 рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Сузуки, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащий ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1, управлявший ТС Сузуки. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно счета ООО «СБСВ - Ключавто Сочи Л» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного <данные изъяты> регистрационный № №, составила 228 335 рублей 15 копейки. Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счет ООО «СБСВ - Ключавто Сочи Л» на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты> регистрационный № № сумму страхового возмещения в размере 228 335 рублей 15 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, при управлении Сузуки не была застрахована.
В назначенное судебное заседание представитель истца СПАО «Ингострах», не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрение дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям.
В соответствии с ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании» гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно имеющимся материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Сузуки, под управлением ФИО2 и транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № №. В результате данного ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащий ФИО3 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1, управлявший ТС Сузуки. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> регистрационный № №, принадлежащий ФИО3, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования средств транспорта (КАСКО) № АА №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно счета ООО «СБСВ - Ключавто Сочи Л» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, поврежденного транспортного <данные изъяты> регистрационный № №, составила 228 335 рублей 15 копейки.
Исполняя взятые на себя обязательства по договору страхования, СПАО «Ингосстрах» перечислило на расчётный счет ООО «СБСВ - Ключавто Сочи Л» на восстановительный ремонт ТС <данные изъяты> регистрационный № № сумму страхового возмещения в размере 228 335 рублей 15 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2, при управлении Сузуки не была застрахована.
Таким образом фактический размер ущерба для истца составил 228 335 рублей 15 копеек.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, виновник ФИО1 обязан выплатить сумму 228 335 рублей 15 копеек.
Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно имеющимся материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия на сумму 228 335,15 руб рублей. До настоящего времени денежные средства на счет СПАО «Ингострах» не поступили, то есть ФИО1 фактически отказывается в досудебном порядке возместить ущерб.
При этом, доказательств неправильности расчета суммы иска истцом при подаче искового заявления в суда ответчиком ФИО4 не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании сумму ущерба в порядке суброгации, законны и подлежат удовлетворению.
В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик обязаны выплатить денежную сумму в размере 1 473 рубля 54 копейки - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.
Оплата судебных издержек подтверждается платежным поручением за подачу искового заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО "Ингострах" к ФИО2 Н.чу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2 ча в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 228 335 рублей 15 коп.
Взыскать с ответчика ФИО2 ча в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму госпошлины в размере 1 473 рублей 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: