Дело№ 2-4323/2025 (М-4231/2025)
(43RS0001-01-2025-006024-55)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 06 ноября 2025 года
Ленинский районный суд города Кирова в составе:
председательствующего судьи Бессараповой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, обязании включения периода работы в страховой стаж,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, архивных справок, обязании включения периода работы истца в страховой стаж. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ОСФР по Кировской области от 03.04.2023 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием права. В страховой стаж и стаж работы в районах крайнего севера не учтен период работы с 01.01.2002 по 31.03.2002 в ООО «Север». С учетом уточнений к исковому заявлению, просит суд:
- установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии {Номер изъят}, архивных справок от 19.10.2022 № 505@-01-16, № 506@-01-16, № 507@-01-16, № 508@-01-16, № 559@-01-16, № 560@-01-16, от 08.02.2023 № 51@-01-16 о периодах работы и заработной плате, выданных архивом Администрацией Кильмезского района Кировской области;
- включить в страховой стаж и стаж работы в РКС период работы истца в ООО «Север» с 01.01.2022 по 31.03.2022 года.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причина неявки в суд не известна.
В судебное заседание явился представитель истца ФИО2, исковые требования поддержала. В судебном заседании дополнительно пояснила, что истец обратился в ОСФР по Кировской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ОСФР истцу отказано в удовлетворении заявленных требований. Для подтверждения периодов работы истцом была представлена трудовая книжка, которая не принята ответчиком во внимание, поскольку на титульном листе трудовой книжки дата рождения истца подписана другим почерком и не заверена. За период с 1980 по 2001гг. архивные справки также не были приняты во внимание пенсионным органом ввиду отсутствия в них даты рождения. Период работы с января по март 2002 года в ООО «Север» не включен ответчиком в страховой стаж и стаж работы на крайнем севере ввиду неуплаты страховых взносов.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам возражений на исковое заявление, в которых указано, что работы в ООО «Север» с 01.01.2022 по 31.03.2022 года не подлежит включению в страховой стаж, поскольку истец работал по договору подряда и сведения об оплате страховых взносов в пенсионный фонд отсутствуют.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела № 2-4323/2025, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Решением ОСФР по Кировской области от 03.04.2023 года № 74189/23/177 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с подачей заявления ранее установленного срока.
Согласно решению ОСФР в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в числе прочего, не зачтен спорный период работы в ООО «Север» с 01.01.2002 по 31.03.2022 года в связи с отсутствием сведений об оплате страховых взносов. Кроме того, при вынесении решения пенсионным органом оспорена принадлежность представленной истцом трудовой книжки серии АТ-III № 1183530 и архивных справок от 19.10.2022 № 505@-01-16, № 506@-01-16, № 507@-01-16, № 508@-01-16, № 559@-01-16, № 560@-01-16, от 08.02.2023 № 51@-01-16 о периодах работы и заработной плате, поскольку на титульном листе трудовой книжки дата рождения дописана другим почерком и не заверена должным образом, архивные справки не содержат даты рождения заявителя, Ф.И.О. не соответствует персональным данным заявителя.
В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2024г. № 1015, документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения трудовых отношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу соответствующей заработной платы.
В материалах дела на л.д. 14-18 представлена Трудовая книжка серии {Номер изъят} на имя ФИО1 {Дата изъята} года рождения. На титульном листе трудовой книжки указана дата рождения ФИО1 {Дата изъята} (неразборчиво, перечеркнута), справа от которой указана дата рождения ФИО1 – {Дата изъята} (отчетливо), имеется запись об изменении даты рождения на «{Дата изъята}» на основании паспорта серии {Номер изъят}, выданного 14.01.2011 года ТП УФМС России по Кировской области в Кильмезском районе, заверена заведующей филиалом ООО «РН-ТРАНСПОРТ» в г. Усинск (отдел по персоналу и соцпрограммам). Сведения, содержащиеся в трудовой книжке ФИО1 согласуются со сведениями, содержащимися в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица.
Таким образом, у суда не имеется оснований сомневаться в принадлежности указанной трудовой книжки истцу ФИО1
В материалах дела содержатся архивные справки в отношении ФИО1, подготовленные Администрацией Кильмезского района Кировской области.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 505@-01-16, в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «им. Калинина» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной платы ФИО1. (отчество – так в документе) за 1983-1988гг., дата рождения и замещаемая должность не указаны. Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 506@-01-16, в архивном фонде ОАО «Кильмезьсельхозтехника» имеются приказы от 23.11.1984 года № 6 о приме на работу ФИО1 (дата рождения не указана) мастером-наладчиком СТО МТП с 19.01.1984 года в порядке перевода из колхоза им. Калинина; от 06.11.1984 года № 114 «а» об увольнении ФИО1 (дата рождения не указана) мастера-наладчика колхоза им. Калинина с 06.11.1984, в связи с призывом в Советскую Армию.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 507@-01-16, в архивном фонде «СХА (колхоз) «Путь Ильича» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве человеко-дней и начислении заработной платы ФИО1 (имя, отчество – так в документе, дата рождения и занимаемая должность не указаны) в 2021 году. Указано, что других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 507@-01-16, в архивном фонде ОАО «Кильмезский леспромхоз» в книгах учета расчетов по оплате труда по управлению за 2001 год ФИО1 не обнаружен. В книге приказов за 2001 год в январе сведений о приеме и увольнении ФИО1 не обнаружено.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 559@-01-16, в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «им. Калинина» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной плату ФИО1. (отчество – так в документе) за 1989-1994гг., дата рождения и занимаемая должность не указаны. Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.
Согласно Архивной справки от 19.10.2022 года № 560@-01-16, в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «им. Калинина» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной плату ФИО1. (отчество – так в документе) за 1995-2000гг., дата рождения и занимаемая должность не указаны. Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.
Согласно Архивной справки от 08.02.2023 года № 51@-01-16, в архивном фонде «СПК СХА (колхоз) «им. Калинина» в книгах учета расчетов по оплате труда имеются сведения о количестве отработанных человеко-дней и начислении заработной плату ФИО1 за 1980, 1982, 2000, 2001гг. (дата рождения и занимаемая должность не указаны). Других лиц с аналогичными Ф.И.О. не обнаружено.
Судом установлено, что архивные справки, выданные Администрацией Кильмезского района Кировской области не содержат даты рождения ФИО1, однако в них имеется указание о том, что иные лица с указанными установочными данными (фамилией, именем и отчеством) в указанных организациях в спорные периоды времени не работали, данные архивных справок согласуются с иными доказательствами по делу, в первую очередь с содержанием трудовой книжки ФИО1, выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, а также пояснениями представителя истца и иными доказательствами по делу.
Указанные обстоятельства в своей совокупности дают основание для установления принадлежности спорных документов – трудовой книжки серии {Номер изъят} и архивных справок от 19.10.2022 № 505@-01-16, № 506@-01-16, № 507@-01-16, № 508@-01-16, № 559@-01-16, № 560@-01-16, от 08.02.2023 № 51@-01-16, выданных администрацией Кильмезского района Кировской области, истцу ФИО4 {Дата изъята} г.р.
Как следует из материалов дела, трудовая книжка истца не содержит сведений о его трудовой деятельности в ООО «Север» в период с 01.01.2022 по 31.03.2002 года. Однако судом установлено, в период с 01.01.2002 по 31.03.2022 года ФИО1 {Дата изъята} г.р., действительно был трудоустроен в ООО «Север» в должности «изолировщик (водитель)» по Договору подряда от 12.03.2001 года. Срок действия в договоре подряда не указан. Выполнение работ по договору подряда подтверждается Актом сдачи-приемки выполненных работ.
Осуществление ФИО1 трудовой деятельности в ООО «Север» подтверждается и представленной по запросу суда Архивной справкой № 871, выданной 15.10.2025 года Муниципальным архивом администрации МО «Усинск», согласно которой в документах муниципального архива администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми в архивном фонде ООО «Север» имеются сведения о том, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения работал в ООО «Север». В табеле учета рабочего времени указано отработанное ФИО1 количество времени в период с марта 2001 по март 2002г.
Согласно сведений Архивной справки № 872, выданной 15.10.2025 года Муниципальным архивом администрации МО «Усинск», в документах муниципального архива администрации муниципального округа «Усинск» Республики Коми в архивном фонде ООО «Север», в лицевых счетах ООО «Север» значится ФИО1 {Дата изъята} года рождения, указана фактическая сумма заработка помесячно с марта 2001 по март 2002 года. В примечании в Архивной справке указано, что в 2001-2022гг. производилось ежемесячное удержание подоходного налога. В лицевых счетах ФИО1 указано место работы – район Крайнего Севера, Ненецкий автономный округ, п. Харьягинский, районный коэффициент – 1,8.
Приказом генерального директора ООО «Север» от 04.04.2002 года № 4 «По личному составу», в связи с производственной необходимостью на основании личных заявлений с 01.04.2002 года уволен переводом в ООО «Северпромстрой» водитель ФИО1.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным факт осуществления истцом ФИО1 {Дата изъята} г.р. трудовой деятельности в должности изолировщика в ООО «Север» в период с 01.01.2002 по 31.03.2002 года.
Согласно положений ч.1 ст.11 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 ст. 4 данного закона при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии с п.4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской федерации.
Согласно п.13 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», периоды работы по договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ или оказание услуг, подтверждаются указанным договором, оформленным в соответствии с гражданским законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений и документом работодателя об оплате обязательных платежей.
Учитывая, что в выписке из индивидуального лицевого счета ФИО1 по организации ООО «Север» сведения о суммах страховых выплат отсутствуют, иных доказательств отчислений взносов в Пенсионный фонд работодателем не представлено, суд приходит к выводу, что в период работы с 01.01.2002 по 31.03.2002 не подлежит зачислению в пенсионный стаж истца ФИО1
Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить факт принадлежности истцу ФИО1 трудовой книжки серии {Номер изъят}, архивных справок от 19.10.2022 № 505@-01-16, № 506@-01-16, № 507@-01-16, № 508@-01-16, № 559@-01-16, № 560@-01-16, от 08.02.2023 № 51@-01-16 о периодах работы и заработной плате, выданных архивом Администрацией Кильмезского района Кировской области, истцу ФИО1 {Дата изъята} г.р. (паспорт серии {Номер изъят}).
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025 года.
Судья Бессарапова Е.Н.
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }
{ ... }