№ 2-1516/2022
24RS0041-01-2020-001416-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Красноярск 02 сентября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.
при секретаре Горнакове А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ООО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика стоимость невыплаченной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы на отправку претензии в размере 3 000 руб., расходы по обращению к финансовому уполномоченному по правам потребителей в размере 3 000 руб., неустойка за период с 13.04.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 154 524 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000 руб., расходы за представление интересов в суде в размере 40 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.03.2021г. в 08 час. 40 мин. в Х в районе Х, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТС AUDI Q3 г/н. У, под управлением А4. ТС ПАЗ 320412-05 г/н У под управлением ФИО2 и ТС NISSAN NOTE г/н У под управлением ФИО1
Виновником ДТП признан водитель ТС AUDI Q3 г/н. <***> А4. нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису РРР ФИО3 ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Согласие» по полису XXX У.
00.00.0000 года Истец подала заявление на выплату страхового возмещения со всеми необходимыми документами. 07.04.2021г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 96 000 рублей. 08.04.2021г. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 24 600рублей.
В соответствии с экспертным заключением № Б/Н-300421 от 30.04.2021г. стоимость ущерба ТС составляет 342 000.00 рублей. Сумма годных остатков составила 63 648.00 рублей. В связи с тем, что страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 96 000 рублей и 24 600 рублей, размер оставшейся суммы составляет 252 352-96 000 - 24 600 = 131 752,00 рубля.
24.06.2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик принял решение о доплате страхового возмещения в размере 14 000 руб.
13.07.2021 г. истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, 17.08.2021 г. было вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 195 600 руб., неустойки в размере 11 060 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.
Представитель ответчика САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений относительно иска не представил.
Третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, представители третьих лиц ООО СК «Согласие», АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суд не уведомили.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая изложенное, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
По правилам ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В соответствии с ч.1 и ч. 3 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В силу ч.1 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 42 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу статьи 313 ГК РФ за качество произведенного по направлению страховщика станцией технического обслуживания восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества ответственность несет страховщик.
В случае некачественного выполнения ремонта автомобиля, то есть ненадлежащего исполнения страховщиком обязательства по предоставлению страхового возмещения в натуральной форме, страхователь имеет право воспользоваться правами, предоставленными ему ч. 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей».
Согласно ч.1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В судебном заседании установлено, согласно полису РРР У истец застраховал свой автомобиль NISSAN NOTE государственный регистрационный знак У в компании ответчика.
07.04.2021 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 96 000 руб. 08.04.2021 г. ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 24 600 руб.
Согласно экспертному заключению № Б/Н-300421 от 30.04.2021г. стоимость ущерба транспортного средства истца составляет 342 000.00 рублей. Сумма годных остатков составила 63 648 рублей. В связи с тем, что страховая компания произвела частичную выплату страхового возмещения в размере 96 000 рублей и 24 600 рублей, размер оставшейся суммы составляет 252 352-96 000 - 24 600 = 131 752,00 рубля.
Как следует из материалов дела 10.03.2021г. в 08 час. 40 мин. в Х в районе Х, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств: ТС AUDI Q3 г/н. <***>, под управлением А4. ТС У У под управлением А6 и ТС NISSAN NOTE г/н У под управлением А1
24.06.2021 г. представителем истца в адрес ответчика была направлена претензия, ответчик принял решение о доплате страхового возмещения в размере 14 000 руб.
13.07.2021 г. истец обратилась в финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. 17.08.2021 г. службой финансового уполномоченного было вынесено решение об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 195 600 руб., неустойки в размере 11 060 руб.
Согласно абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
За период с 13.04.2021 по 30.06.2021г. по решению службы финансового уполномоченного с ответчика взыскана неустойка в размере 11 060,00 рублей.
Согласно расчета истца неустойка за период, начиная с 13.04.2021г. по 30.06.2021г. (79 дней) составляет 195 600,00 *1%*79 = 154 524,00 рублей.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее «Закон о защите прав потребителей») требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
По правилам ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что 24.06.2021 года истец вручил ответчику претензию с требованием о возмещении убытка, в связи с чем суд находит, что исковые требования о взыскании неустойки законны и обоснованы.
Таким образом, сумма неустойки за период с 13.04.2021г. по 30.06.2021г. (79 дней) составляет 195 600,00 *1%*79 = 154 524,00 рублей.
Вместе с тем, учитывая, что данная сумма неустойки значительно превышает стоимость услуги, что она была самостоятельно снижена стороной истца до размера страховой премии, принимая во внимание сумму долга, период просрочки, ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, соблюдая баланс интересов сторон, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 рублей.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя услуг по страхованию, нашел свое подтверждение, требование о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что сумма в размере 10 000 рублей является завышенной, а потому, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание, что исковое заявление было удовлетворено частично, полагает, что заявитель имеет право на возмещение понесенных судебных расходов.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу заявителя судебных расходов, исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований доказательства, с учетом категории сложности рассмотренного дела, срока его рассмотрения, объема выполненных представителем работ, требований разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит в выводу, что заявленная сумма судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 48 000 рублей является завышенной, а потому требование о взыскании в счет возмещения понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению в размере 25 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 1 850 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в пользу А1 неустойки за период с 13.04.2021 г. по 30.06.2021 г. в размере 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 850 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.Ю. Киселева
Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано 01.03.2023 г.