Решение по делу № 2-1260/2023 от 02.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.03.2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре Алахвереновой С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1260/2023 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что 15.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор <***> и предоставлен кредит в размере сумма на срок до 23.02.2029 года. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, составляющего сумма, однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет; 04.08.2013 года между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор № VZ7366731 и предоставлен кредит в размере сумма на срок на 24 месяца. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20 % годовых. Ответчик свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года в размере сумма, в том числе:

по кредиту: сумма, по процентам: сумма, по неустойкам: сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма; задолженность по Кредитному договору № VZ7366731 от 04.08.2013 года в размере сумма, в том числе: по кредиту: сумма, по процентам: сумма, по неустойкам: сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решением Хорошевского районного суда адрес от 23.10.2020 года исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворены частично, с ФИО1 фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» взыскана задолженность по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № VZ7366731 от 04.08.2013 года отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022 года решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 года решение Хорошевского районного суда адрес от 23.10.2020 года и апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.05.2022 года отменено в части удовлетворения исковых требований по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года.

В определении Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 года указано на необходимости привести подробный расчет задолженности для проверки заявления о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 15.03.2014 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк», согласно которому истец открыл ответчику Картсчет, и предоставил кредит в сумме -сумма.

Согласно п. 2.6 Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк», Договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством РФ.

Согласно п.2. Заявления, Кредит выдается сроком на 180 месяцев, то есть до 23.02.2029 года процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

В соответствии с графиком платежей к кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Заемщик должен не позднее, чем за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере достаточном для уплаты ежемесячного платежа. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения кредитного договора, составляет сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному Договору, перечислив денежные средства на счет Ответчика № 40817810400001505488, открытый в ПАО «Московский кредитный банк».

За нарушение договорных обязательств в соответствии со ст. 330 ГК РФ и пунктом 6.1. Правил предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, при нарушении срока возврата Кредита и уплаты процентов, Ответчик уплачивает Истцу штрафную неустойку в размере 1,00 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки за период начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения включительно. Кроме того, в случае необеспечения ответчиком наличия денежных средств на Картсчете ответчика в сроки, установленные в п. 4.2.2. Правил, истец имеет право начислить ответчику штраф в размере 10 процентов от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете ответчика п.6.2. Правил.

В связи с существенным нарушением Ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, Истец в соответствии с п. 7.2. Общих условий комплексного банковского обслуживания, расторг кредитный договор в одностороннем порядке 20.08.2018 года, направив ответчику соответствующее требование, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Всего по состоянию на 24.01.2019 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по кредитному договору <***> от 15.03.2014 года составляет сумма, в том числе:по кредиту: сумма, по процентам: сумма, по неустойкам: сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнуты.

Ответчиком по доводам апелляционной и кассационной жалоб, письменно заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

20.02.2019 г. рассматриваемое исковое заявление с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору подано в Хорошевский районный суд адрес, что следует из штемпеля почтового отделения.

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г. при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 (ред. от 07.02.2017 г.) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Согласно представленного ПАО «МКБ» расчета платежей (л.д. 47-52) с учетом срока исковой давности за трехлетний период, предшествовавший дате подачи иска в суд (12.02.2019г.), истец имеет право взыскать задолженность по каждому просроченному платежу, а именно за период, начиная с 12.02.2016 по 12.02.2019 года, в пределах срока исковой давности, по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года в размере сумма, в том числе:

391 958,28

(по просроченной ссуде)

0,01

(по процентам по срочной ссуде)

159 100,97

(по просроченным процентам по срочной ссуде)

8 871,49

(по просроченным процентам по просроченной ссуде)

20 000,00

(по штрафной неустойке по просроченной ссуде)

Суд приходит к выводу, что с учетом того, что сроки исковой давности по кредитному договору <***> от 15.03.2014 года начинают исчисляться с 12.02.2016 г., то применение пропуска срока исковой давности на день подачи ПАО «МКБ» искового заявления подлежит платежным периодам возникшим до 12.02.2016 года (согласно графика платежей и уведомлению о погашении кредита) исходя из обязанности производить ежемесячную оплату не позднее 13 числа месяца в размере сумма, а именно с ответчика подлежит взысканию задолженность с 12.02.2016 по 12.02.2019 года, в пределах срока исковой давности, по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года в размере сумма, в том числе: сумма(по просроченной ссуде), 0,01(по процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по срочной ссуде), сумма (по просроченным процентам по просроченной ссуде), сумма (по штрафной неустойке по просроченной ссуде).

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате государственной пошлины. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 фио в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по Кредитному договору <***> от 15.03.2014 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 23.06.2023 года