Решение по делу № 2-358/2025 от 14.10.2025 - о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом, об определении долей наследников в наследственном имуществе.

Родниковский районный суд (Ивановская область)

Категория дела О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ЖЕС обратилась в суд с иском к ЖСЕ, ЖВЯ, в котором просит.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании ЖЕС поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям. Несовершеннолетняя ЖСЕ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, исследовав их процессуальную позицию, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление ЖЕС к ЖСЕ, ЖВЯ о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом, об определении долей наследников в наследственном имуществеудовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2- 358/2025

37RS0017-01-2025-000405-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЖЕС к ЖСЕ, ЖВЯ о признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом, об определении долей наследников в наследственном имуществе,

установил:

ЖЕС обратилась в суд с иском к ЖСЕ, ЖВЯ, в котором просит:

признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, выданные в рамках наследственного дела № нотариусом нотариального округа <адрес> ЦЛВ на имя ЖЕС, ЖСЕ, ЖВЯ, на имущество умершего <дата> ЖЕВ, относительно долей в праве собственности на транспортное средство CITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада 40№, код подразделения Банка (ТБОСБ ВСП) МБ 6901/1091, дата открытия счета <дата>;

Определить доли наследников по закону первой очереди после смерти ЖЕВ супруги наследодателя ЖЕС, дочери наследодателя ЖСЕ, <дата> года рождения, матери наследодателя ЖВЯ следующим образом:

за наследником супругой ЖЕС, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 053-115-347 15, паспорт гражданина Российской Федерации серия 24 24 №, выданный УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 370-010, зарегистрированной по адресу: <адрес> 4/6 доли в праве на транспортное средство CITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, 4/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада 40№, код подразделения Банка (ТБ\ОСБ\ВСП) МБ\6901\1091, дата открытия счета <дата>;

за наследником дочерью ЖСЕ, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) 190-691-476 97, паспорт гражданина Российской Федерации серия 24 24 №, выданный УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 370-010, зарегистрированной по адресу: <адрес> 1/6 доли в праве на транспортное средство CITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете В МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклида 40№, код подразделения Банка (ТБ\ОСБ\ВСП) МБ\6901\1091, дата открытия счета <дата>;

за наследником матерью ЖВЯ, проживающей по адресу: <адрес> роща, 2.30, 1/6 доли в праве на транспортное средство CITROEN BERLINGO (СитроенБерлинго), модификация (тип) транспортного идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, 1/6 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада 40№, код подразделения Банка (ТБ\ОСБ\ВСП) МБ\6901\1091, дата открытия счета <дата>.

В обоснование требований указано, что с <дата> истица состояла в зарегистрированном браке с ЖЕВ, <дата> года рождения, место рождения <адрес>.

<дата> супруг истицы ЖЕВ умер, место смерти <адрес>. ЖЕВ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> роща, <адрес>. Брак на момент смети ЖЕВ не расторгнут.

После смерти ЖЕВ открылось наследство, состоящее из транспортного средства CITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>; денежных средств, находящихся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада 40№, код подразделения Банка (ТБ ОСБ ВСП) МБ 6901/1091, дата открытия счета <дата>.

Наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя ЖЕС (истица), дочь наследодателя ЖСЕ, <дата> года рождения, мать наследодателя ЖВЯ.

В установленный законом срок истица и дочь обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону после смерти ЖЕВ Нотариусом было открыто наследственное дело.

Входящий в состав наследственного имущества автомобиль СITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), приобретен <дата>, то есть в период брака умершего ЖЕВ с истицей ЖЕС, соответственно, является совместно нажитым имуществом супругов Ж, доли на который признаются равными, то есть по 1/2 доли за каждым, равно как и доли в праве на денежные средства, хранящиеся на счете, открытом на имя ЖЕВ в ПАО «Сбербанк».

Несмотря на то, что заявление об отказе от права собственности на супружескую долю истица не подавала, свидетельства о праве собственности на наследство по закону выданы нотариусом всем наследникам первой очереди поровну (по 1/3 доли) без учета моей супружеской доли в наследственном имуществе.

Между тем, вышеуказанное имущество приобретено в период брака по возмездным сделкам за счет общих доходов супругов.Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ЖЕВ, не отказывалась, включение принадлежащей истице супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным.Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает ее права и законные интересы как пережившего супруга.Считает, то обстоятельство, что она не обращалась с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанную долю, нельзя расценивать как ее отказ от этой доли и невозможность признания за ней права на это имущество.

Принимая во внимание то обстоятельства, что супружеская доля истицы не должна быть включена в наследственную массу и распределяться между остальными наследниками первой очереди по закону просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании ЖЕС поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске доводам и основаниям.

Несовершеннолетняя ЖСЕ в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая их обоснованными. Интересы ЖСЕ в судебном заседании представлял орган опеки и попечительства ТУСЗН по Родниковскому муниципальному району, который, согласно заключению, полагал подлежащим удовлетворению исковые требования ЖЕС

Ответчик ЖВЯ в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие. Представила заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в порядке Гл. 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, нотариус нотариального округа <адрес> ЦЛВо дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке, предусмотренном гл.10 ГПК РФ, имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, выслушав стороны, исследовав их процессуальную позицию, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Судом установлено, что истица ЖЕС и ЖЕВ, <дата> года рождения, с <дата> состояли в зарегистрированном браке (л.д.14).

Согласно свидетельству о смерти супруг истицы ЖЕВ умер <дата>, место смерти <адрес> (л.д.15).

Судом установлено, что брак на момент смети ЖЕВ не расторгнут.

Из материалов наследственного дела следует, что ЖЕВ на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> роща, <адрес>.

В период брака Ж было приобретено транспортное средство CITROEN BERLINGO (Ситроен Берлинго), модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, идентификационный номер №, 2012 года выпуска, двигатель №, кузов № №, цвет белый, регистрационный знак <***>, состоящее на учете в МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>.

Также на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, номер счета вклада 40№, код подразделения Банка (ТБ ОСБ ВСП) МБ 6901/1091, дата открытия счета <дата>,находятся совместные денежные средства супругов.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Как следует из наследственного дела умершего ЖЕВ, нотариус всем наследникам первой очереди без учета супружеской доли ЖЕС в наследственном имуществе выдал свидетельства на 1/3 долю каждому.

В силу положений действующего гражданского законодательства об общей собственности супругов (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статья 256 Гражданского кодекса Российской Федерации) право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, императивно предусмотренной законом.

Все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, если не будут представлены доказательства того, что это имущество было приобретено за счет личных средств одного из супругов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как следует из статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Поскольку истица от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти ЖЕВ не отказывалась, включение принадлежащей ЖЕС супружеской доли в наследственную массу не может быть признано законным. Включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы ЖЕС как пережившего супруга.

Кроме того, суд учитывает, что исковые требования признаны ответчиком.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд счел возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку, по убеждению суда, оно соответствует вышеназванным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом установленных обстоятельств, признания ответчиком исковых в полном объеме, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства, действующего в интересах ЖСЕ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Расходы по уплате государственной пошлине истец с ответчиков взыскивать не желает.

Руководствуясь ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата> Н.А. Созинова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →