Дело №а-1574/2023

УИД 55RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ашуха В.М., с участием прокурора ФИО3, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 марта 2023 года дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Омску об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с обозначенным административным иском, в обоснование указав, что ФИО1 осужден приговором Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть срока была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 14 дней с установлением ограничений: запрет выезжать за пределы территории <адрес>; запрет покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22 ч. до 06 ч.; запрет изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации. На профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 состоит как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор. ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Трудоустроен не официально. Жалобы и заявления от родственников и соседей на его поведение в адрес ОП № УМВД России по <адрес> не поступали. ФИО1, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности.

В связи с изложенным административный истец просил установить за ФИО1 административный надзор сроком на 1 год с установлением ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, был извещен надлежаще.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения административного искового заявления возражал, пояснил суду, что отбыл весь срок наказания, не имея взысканий и нарушений установленных ограничений, в связи с чем не нуждается в административном надзоре, устал от контроля со стороны правоохранительных органов. Признал факт совершения административных правонарушений, на которые в административном иске ссылается административный истец.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 3 той же статьи ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных данных следует, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции апелляционного определения Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, относятся к тяжким, предусмотренные ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – к особо тяжким.

Постановлением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть срока была заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 14 дней с установлением ограничений: запрет выезжать за пределы территории <адрес>; запрет покидать постоянное место жительства (пребывания) в период с 22 ч. до 06 ч.; запрет изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации

ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с этого же момента административный ответчик состоит на профилактическом учете в ОП № УМВД России по <адрес>, как лицо ранее судимое, формально попадающее под административный надзор.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение 2022 г. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Как следует из представленной в материалы дела бытовой характеристики ст. УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает один. Трудоустроен неофициально. Жалоб и заявлений от соседей в УПП ОП № УМВД России по <адрес> не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. Согласно сведениям ИЦ УМВД России по <адрес> привлекался к уголовной ответственности, состоит на профилактическом учете как формально попадающий под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>.

Поскольку ФИО1 освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, то за ним должен быть установлен административный надзор.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1п.п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.п. «г», «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, осужденных на особо тяжкое преступление, – по истечение десяти лет после отбытия наказания.

С учетом приведенного правового регулирования, а также положений ч. 4 ст. 86 УК РФ, продолжительность срока административного надзора в отношении ФИО1 ограничена ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, установление административному ответчику административного надзора сроком на 1 год не противоречит положениям п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

Пункт 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предписывает срок административного надзора в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены следующие административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (п. 1 ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 22 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. (абз. 4).

В этой связи суд считает целесообразным согласиться с доводами административного истца и установить ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на один год, с установлением административных ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья В.М. Ашуха

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.М. Ашуха