дело № 2а-1401/2025
УИД 03RS0017-01-2024-016266-20
Стр. 3.180
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2025 г. г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Салиховой Э.М., при секретаре Никифоровой В.П., с участием помощника прокурора Конаревой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к УМВД России по <адрес> РБ о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Стерлитамак РБ о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя тем, что тем, что решением Стерлитамакского городского суда от 13.06.2019 в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, является инвалидом 2 группы, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.
В судебном заседании административный истец ФИО1 настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель административного ответчика не явился, направил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, возражал в удовлетворении иска, поскольку в отношении истца судом неоднократно устанавливались дополнительные ограничения, в связи с нарушением со стороны истца ограничений, установленных решением суда от 13.06.2019.
Потерпевший ФИО2 по уголовному делу в отношении ФИО1 по приговору суда от 08.05.2018, на заседание суда не явился, извещен надлежащим образом.
Помощник прокурора Конарева О.Н. дала заключение о необходимости отказать в удовлетворении административных исковых требований.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в частности, о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании статьи 10 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон № 64-ФЗ) и части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии со статьей 6 Закона № 64-ФЗ административный надзор досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.
Вместе с тем, на основании части 2 статьи 9 данного Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ отнесено уголовным законом к категории тяжких.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 13.06.2019 в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок 8 лет.
В настоящее время ФИО1 состоит на учете в УМВД по г.Стерлитамак.
Из материалов дела следует, что течение срока административного надзора ФИО1 не соблюдал установленные решением суда ограничения. Так, в период с ноября 2019 года по ноябрь 2023 года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность (18 раз).
В связи с нарушением установленных судом ограничений решениями Стерлитамакского городского суда от 01.08.2022 и от 28.02.2024 ФИО1 устанавливались дополнительные ограничения.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Согласно статье 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что в данном случае досрочное прекращение административного надзора не будет соответствовать задачам административного надзора, что оснований для смягчения ранее установленных ограничений в настоящее время не имеется, поскольку суду не представлено доказательств невозможности исполнения ФИО1 установленных административных ограничений.
Суд принимает во внимание характер совершенного им ранее преступления, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора, после установления административного надзора ФИО1 должным образом не исполняет возложенные на него ограничения, что стало причиной обращения УМВД по г. Стерлитамак с административными исками в суд об установлении дополнительных ограничений.
Наличие положительных характеристик по месту работы и по месту жительства не является достаточным основанием для досрочного прекращения административного надзора, поскольку установлено, что поднадзорное лицо не соблюдает административные ограничения, не выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Доказательств, что инвалидность делает невозможным исполнение установленных судом ограничений, суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административному исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к УМВД России по г. Стерлитамак РБ о досрочном прекращении административного надзора – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Судья: <данные изъяты> Салихова Э.М.
<данные изъяты>