Дело № 2-4667/2025 15 сентября 2025 года

29RS0014-01-2025-006558-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Уваровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стафеевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 132 268 руб. (включая основной долг в размере 961 468 руб., проценты в размере 59 800 руб., пени в размере 111 000 руб.), судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 323 руб.

В обоснование иска указано, что <Дата> между АО «ТБанк» и ИП ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен вышеуказанный кредитный договор <№> на условиях Общих условий кредитования, Тарифов, Графика платежей, Индивидуальных условий. Условиями договора предусмотрено погашение задолженности путем ежемесячных платежей. В связи с нарушением заемщиком дисциплины платежей истец направил ему во внесудебном порядке требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено, в связи с чем заявлен вышеуказанный иск.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что <Дата> между АО «ТБанк» и ответчиком ИП ФИО1 заключён кредитный договор <№> (далее – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1 000 000 руб. на срок 6 мес. по условиям Тарифного плана клиента.

Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных регулярных платежей.

Факт предоставления ответчику кредита подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как следует из выписки по счету кредитного договора, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора о внесении регулярного платежа.

<Дата> ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные обстоятельства послужили основанием для направления истцом в адрес ответчика заключительного счета, который представлял собой досудебное требование о погашении всей суммы задолженности ответчика.

Заключительный счет был направлен истцом в адрес ответчика <Дата>, размер задолженности на указанную дату составил по сумме основного долга – 961 468 руб., по процентам - 59 800 руб., по пени - 111 000 руб.

До настоящего времени ответчиком оплата задолженности в полном объеме не произведена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу изложенного, поскольку имеющаяся задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета, доказательств, что истцом в данном расчете не были учтены все произведенные ответчиком платежи, суду не представлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере в размере 961 468 руб., проценты в размере 59 800 руб., пени в размере 111 000 руб.

Истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 323 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Г.о. в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 1 132 268 руб. (включая основной долг в размере 961 468 руб., проценты в размере 59 800 руб., пени в размере 111 000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 323 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29 сентября 2025 года.

Председательствующий Е.В. Уварова