УИД 77RS0022-02-2024-019086-65
№ 2-12879/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2024 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Канавиной В.А., при секретаре судебного заседания Абакаргаджиеве А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области к ФИО1 ...И.С. о взыскании незаконно полученных сумм социальных выплат,
УСТАНОВИЛ:
Истец Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее ОСФР по Брянской области) обратился в суд с данным иском, указывая, что ответчик ФИО1 являлась получателем ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне в соответствии с п.7 ч.1 ст.27.1 Федерального Закона от 15.05.1991 № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее Закон № 1244-I) по категории «проживающие (работающие) в зоне с правом на отселение», а также ежемесячной денежной компенсации за проживание в радиационной зоне в соответствии с п.1 ч.1 ст.18 Закона 1244-I. Также ответчик являлась получателем ежемесячной денежной выплаты за проживание в радиационной зоне в соответствии с п.9 ч.1 ст.27.1 указанного закона по категории «Дети, проживающие в зоне отселения (зоне с правом на отселение)», ежемесячной денежной компенсации за проживание в радиационной зоне в соответствии с п.1 ч.1 ст.18 Закона № 1244-I на несовершеннолетних детей ответчика. Предоставление выше указанных выплат подразумевает постоянное проживание в зоне радиоактивного загрязнения. Однако 28.08.2024 истцу стало известно, что ответчик и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по месту получения указанных выплат. О данном факте ответчик своевременно в территориальный орган пенсионного фонда не сообщила. В связи с чем ответчику и ее несовершеннолетним детям за период с 01.10.2023 по 31.08.2024 были излишне перечислены социальные выплаты в размере сумма Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО1 сумму незаконно полученных денежных выплат в вышеуказанном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах своей явки суд не известила, не просила об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Судом были выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлена судебная повестка по месту жительства ответчика, которая возвращена за истечением срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст. 4 Закона № 1244-I социальная поддержка граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, - система мер, обеспечивающая социальные гарантии гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, устанавливаемая настоящим Законом и другими федеральными законами, которые предоставляются в порядке, установленном Правительством РФ.
На п.8 ч.1 ст.13 и п.7 ч.1 ст.27.1 Закона № 1244-I право на ежемесячную денежную выплату имеют лица, а также дети и подростки в возрасте до 18 лет, подвергшееся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы и постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с правом на отселение.
Статьей 18 Закона № 1244-I предусмотрена выплата ежемесячной денежной компенсации за проживание в радиационной зоне.
Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 907 «О социальной поддержке граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» утверждены Предоставления ежемесячной денежной компенсации гражданам в зависимости от времени проживания на территории зоны радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
На основании п.4 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденного приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, ежемесячная денежная выплата устанавливается на период, в течение которого гражданин относится к категории лиц, имеющих право на ежемесячную денежную выплату в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, основным условием для установления ежемесячной денежной выплаты является факт постоянного проживания в радиационной зоне с правом на отселение.
Из материалов дела следует, что по заявлению ответчика от 02.06.2016, ей и ее несовершеннолетним детям были назначены ежемесячная денежная выплата в связи с проживанием в радиационной зоне, а также ежемесячная денежная компенсации за проживание в радиационной зоне, по адресу: адрес.
При подаче в орган пенсионного фонда заявления о назначении ЕДВ ответчик был поставлен в известность, что выезд из радиационной зоны является обстоятельством, влекущим прекращение ежемесячной денежной выплаты, о котором гражданин обязан своевременно сообщить пенсионному органу.
С целью предупреждения гражданина об обязанности сообщить в территориальный отдел ОСФР об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты или прекращение ее выплаты, в заявлении о назначении ежемесячной денежной выплаты, предусмотрен соответствующий пункт. Указанное заявление собственноручно подписано ответчиком.
28.08.2024 в адрес ОСФР по Брянской области поступила информация о том, что ответчик и ее несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета по месту жительства в адрес и 12.09.2023 зарегистрированы по адресу: адрес.
Решением ОСФР от 28.08.2024 ФИО1 и ее детям была прекращена выплата компенсационных выплат с 01.10.2023.
За период с 01.10.2023 по 21.08.2024 ответчик и ее несовершеннолетние дети получили ежемесячную денежную выплату за проживание в зоне ЧАЭС в размере сумма
Согласно Перечню населённых пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утверждённому Постановление Правительства РФ от 08.10.2015 № 1074 (действовавшего на момент подачи заявления ответчиком о назначении выплат) адрес относится к зоне отселения.
Пунктом 25 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного Приказом Минтруда России от 22.01.2015 № 35н, установлена обязанность гражданина безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на изменение размера ежемесячной денежной выплаты, а также влекущих прекращение е выплаты.
Аналогичные положения содержатся в п. 48 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 30.10.2012 № 353н.
В соответствии с пп.2 п.17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты №35н от 22.01.2015 (п.29 ранее действовавшего Порядка), начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, повлекшие утрату гражданином права на ежемесячную денежную выплату.
Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Таким образом, с 01.10.2023 ФИО1 и ее несовершеннолетние дети не имели право на получение ежемесячной денежной выплаты и компенсации.
С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными, и взыскивает с ФИО1 в пользу истца неосновательное обогащение в виде полученных сумм социальных выплат за период с 01.10.2023 по 21.08.2024, в размере сумма
Поскольку истец по закону освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ...И.С.) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму незаконно полученных ежемесячных денежных выплат в соответствии со ст.18 ст. 27.1 Закона № 1244-1 в размере сумма
Взыскать с ФИО1 ...И.С.) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 21.01.2025.
Судья В.А. Канавина