Гражданское дело № 2-3340/2025

74RS0031-01-2025-005316-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Евстигнеевой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указано, что между 08 ноября 2024 года в в <адрес обезличен> произошло затопление, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования <номер обезличен>. Согласно акту от 08 ноября 2024 года составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в <адрес обезличен> (лопнул шланг гибкой подводки) произошло затопление <адрес обезличен>, что привело к имущественному вреду потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 70 664 руб.

Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 70 664 руб., расходы за совершение нотариального действия в сумме 450 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своего отсутствия суд не уведомил, не просил об отложении рассмотрения дела, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, представил чек по операции, согласно которого сумма в размере 75 114 руб. возмещена АО «АльфаСтрахование» в полном объеме, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда к участию в деле привлечены ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явился извещен.

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом и в срок, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска magord.chel.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований, исходя из следующего:

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 августа 2024 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования (АльфаРЕМОНТ, полис страхования <номер обезличен>/R000534/24 от 16.08.2024г.).

Согласно указанному договору застраховано имущество, расположенное в квартире: <адрес обезличен>.

Застраховано: внутренняя отделка квартиры, домашнее имущество, гражданская ответственность.

08 ноября 2024 года в <адрес обезличен> произошло затопление, в результате которого было повреждено жилое помещение.

Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору <номер обезличен>

Согласно акту от 08 ноября 2024 года, от 18 ноября 2024 года составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате протечки в <адрес обезличен> (лопнул шланг гибкой подводки) произошло затопление <адрес обезличен>, что привело к имущественному вреду потерпевшего страхователя.

На момент ДТП собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> являлась ФИО3, что следует из свидетельства о государственной регистрации права.

ФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае.

Согласно экспертному заключению, выполненному <данные изъяты> от 28 ноября 2024 года, стоимость имущественного ущерба, причиненного в результате затопления от 08 ноября 2024 года составила 70 664 руб.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по <адрес обезличен>, что следует из свидетельства об удостоверении факта, выданного нотариусом г. Москвы <ФИО>5

Ответчиком не оспаривался факт затопления, сумма ущерба.

АО «АльфаСтрахование» возместило потерпевшей стороне ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 70 664 руб.

В судебном заседании ответчик представил чек по операции, согласно которого сумма убытков в размере 75 114 руб. возмещена АО «АльфаСтрахование» в полном объеме.

Поскольку ущерб ответчиком возмещен добровольно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2025 года.