РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца адрес Стандарт» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, государственной пошлины – сумма, мотивируя требования тем, что 19.09.2011 стороны заключили кредитный договор №87249749, Банк предоставил ответчику денежные средства на кредитной карте в размере лимита. При этом заемщик от обязательств пополнения карты (возврата) денежных средств уклонилась, сформировался долг указанный долг.

Надлежаще уведомленный о судебных заседаниях представитель истца в заседание дважды не явился, дело в свое отсутствие рассмотреть просил.

Ответчик ФИО1 иск в полном объёме не признала, указав, что являлась клиентом банка, заключала договор займа , получала кредитную карту и пользовалась ею. Сумму требуемого долга не признает, поскольку незадолго до подачи иска погасила задолженность частично и согласно справки банка долг составляет лишь сумма

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 19.09.2011 между сторонами заключен кредитный договор №87249749 в соответствии с условиями которого, ответчику был открыт счет и выпущена кредитная карта 91810393 .

Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не в полном объеме исполнила обязательства по возврату суммы долга, и согласно справки банка от 23.09.2022 № РС-М0318/333826 по состоянию на 23.09.2022 у ФИО1 задолженность по договору 91810393 перед банком составляет сумма

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на день рассмотрена спора судом задолженность частично погасила и остаток задолженность составляет сумма

Также внесение сумм в погашение задолженности подтверждается предоставленными ответчиком квитанциями о внесении на счет денежных средств от 04.08.2022, 29.08.2022, 17.09.2022 на суммы сумма , сумма , сумма .

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, доказательств надлежащего уведомления Ответчика о смене реквизитов и необходимости оплаты в определенный срок суммы основного долга и процентов, начисленных на сумму основного долга, представителем конкурсного управляющего представлено не было.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма – пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере сумма , государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальных требований представителю истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Сало