РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, к ФИО2, просило взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО2 за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226980,72 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7809,42 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № PIL№ на сумму 261500 рублей под 34,49 % на срок 60 месяцев. Условиями договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей. Впоследствии Банку стало известно, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла и на дату ее смерти, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ею исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № PIL№ на сумму 261500 рублей под 34,49 % на срок 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 7400 рублей.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, на дату ее смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 226980,72 рублей.

Заемщик ДД.ММ.ГГГГ был застрахован в ООО СК «Альфа Страхование», однако ДД.ММ.ГГГГ страховая премия в размере 78810,87 рублей была возращена ФИО1 и страховые договора с последней расторгнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.п. 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственному делу №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты <адрес>, наследником к имуществу умершей ФИО4 является ее супруг ФИО2

Из наследственного дела следует, что ФИО2 подал заявление о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, и которое состоит транспортного средства марки ГАЗ 31105 vin:№/26, и денежных средств находящихся на счетах в кредитных организациях в размере 15899,94 рублей.

Из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость автомашины марки ГАЗ 31105 vin:№ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97000 рублей.

При этом, сторонами вышеуказанное заключение о стоимости оспорено не было, иной оценки стоимости наследственного имущества не представлено.

Таким образом, стоимость наследства оставшегося после смерти ФИО1 и состоящего из денежных средств и транспортного средства марки ГАЗ 31105 составляет 112899,94 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Сведений о наличии иного имущества, принадлежавшего ФИО1, а также об иных лицах, принявших наследство после ее смерти, материалы дела не содержат.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования АО «Альфа Банк» к ФИО2 взыскав с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО «Альфа Банк» при подаче в суд искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7809,42 рублей, исковые требования удовлетворены на 49,73 %.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (7809,42 х 49,73%) = 3883,62 рублей.

Каких-либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда в судебное заседание представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Альфа Банк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия №) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, стоимость которого составляет 112899,94 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112899,94 рублей, а во взыскании 114080,78 рублей отказать.

Взыскать в пользу АО «Альфа Банк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3883,62 рублей, а во взыскании 3925,8 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Кухарев