Решение по делу № 2А-1381/2022 от 14.11.2022 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 2а-1381/2022г.

УИД: 69RS0013-01-2022-001701-50

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2022 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Благонадеждиной Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермацан Е.С.,

с участием прокурора Кузнецовой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО7 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кимрский» (далее - МО МВД России «Кимрский») обратился в Кимрский городской суд Тверской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора.

Вышеуказанные требования мотивированы тем, что в соответствии с приговором Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04 февраля 2016 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2015 года изменен и ФИО1 назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей с ограничением свободы на 1 год.

18 октября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 19 ноября 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

11 января 2021 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Кимрский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определенные обязанности, с заведением дела административного надзора.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 12 октября 2021 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках установленного административного надзора в виде: - обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные ОВД, - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

По данным ИСОД СООП по Тверской области ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 06 апреля 2022 года (дело № 5-126/2022), от 30 июня 2022 года (дела № 5-239/2022, № 5-240/2022) был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 часов (за каждое).

На основании ФЗ от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить установленные административные ограничения обязательной явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

В судебное заседание стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Начальником МО МВД России «Кимрский» ФИО2 представлено письменное ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в отсутствии их представителя, требования поддерживает в полном объеме.

От административного ответчика ФИО1 в деле имеется письменное заявление о проведении судебного заседания без его участия. С предъявленными требованиями он ознакомлен и согласен.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ, с учетом позиции прокурора, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Кузнецовой О.И., полагавшей требования административного истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, закрепляющих принцип состязательности административного судопроизводства и принцип равноправия сторон, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим кодексом.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

В силу ч. 5 ст. 245 КАС РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а так же о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В судебном заседании установлено, что приговором Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) с назначением окончательного наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 4 месяца, со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от 04 февраля 2016 года приговор Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2015 года изменен и ФИО1 назначено окончательное наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 35 000 рублей с ограничением свободы на 1 год.

18 октября 2019 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по отбытии срока наказания.

Решением Кимрского городского суда Тверской области от 19 ноября 2020 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены ему следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью поднадзорного лица.

В материалах дела имеется подписанное ФИО1 предупреждение от 12 января 2021 года, в котором он под роспись ознакомлен со своими обязанностями и возложенными на него ограничениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Выбор конкретных административных ограничений, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 22 Постановления № 22 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Согласно ст. 7 вышеуказанного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 постановлениями мирового судьи судебного участка № 25 Тверской области от 06 апреля 2022 года (дело № 5-126/2022), от 30 июня 2022 года (дела № 5-239/2022, № 5-240/2022) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ в количестве 40 часов (за каждое). Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные на него в рамках административного надзора, который в соответствии со статьёй 2 вышеназванного Закона, установлен для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая сведения о личности ФИО1, который на путь исправления не встал, о чем свидетельствует его привлечение к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Кимрский» административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кимрский» к ФИО1 ФИО8 об установлении дополнительных ограничений в рамках установленного административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 дополнительное административное ограничение в рамках установленного решением Кимрского городского суда Тверской области от 19 ноября 2020 года административного надзора, а именно, в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Благонадеждина

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2022 года.

Судья Н.Л. Благонадеждина