к делу № 2-1859/2025
23RS0036-01-2025-00391-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2025 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:
председательствующего - судья Прибылов А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Российский национальный коммерческий банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «РНК» Банк заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщика в размере сумма кредита: 565 000 рублей; процентная ставка - 24,8 % годовых, что подтверждается выпиской по счету с 23.04.2024 по 03.03.2025, то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Заемщик в свою очередь не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, в связи с чем истец просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный между банком и должником, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору от 23.04.2024, которая по состоянию на 06.02.2025 (включительно) составляет 623 136,84 рублей, в том числе: 549 981,39 рублей - задолженность по основному долгу; 68 688,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 467,04 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о времени и месте слушания дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил суду письменных заявлений и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ПАО «РНК» Банк заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ответчиком ФИО6, по которому банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив сумму кредита на текущий банковский счет заемщика в размере сумма кредита: 565 000 рублей; процентная ставка - 24,8 % годовых, что подтверждается выпиской по счету за период с 23.04.2024 по 03.03.2025, то есть, банк выполнил свои обязательства перед ответчиком. Заемщик в сроки, установленные договором, выплату долга по кредиту не производит, в результате чего у него образовалась задолженность по кредиту.
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 16 521 рубль, платежная дата 23 числа каждого месяца, размер последнего платежа 16 469,88 рублей.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку (пеню) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.
В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Разрешая исковые требования, суд согласен с расчетом, произведенным истцом, из которого следует, что по состоянию на 06.02.2025г. (включительно) сумма задолженности по кредитному договору составила 623136,84 рублей, в том числе: 549981,39 рублей - задолженность по основному долгу; 68688,41 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4467,04 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Возражений по расчету и доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиком суду не представлено.
Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.
Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.
Суд с учетом данных обстоятельств, а также названных норм закона, считает требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).
24.03.2025 года банком в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, а также расторжении кредитного договора, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
С учетом изложенного по требованию истца суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 47 462 рубля 74 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Российский национальный коммерческий банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор 23.04.2024г. №, заключенный между ПАО «Российский национальный коммерческий банк» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> сады <адрес> РСФСР, <адрес>, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>), юридический адрес: <...>, задолженность по кредитному договору от 23.04.2024 № 04298/15/466182-24 на 06.02.2025 (включительно) в размере 623 136 (шестьсот двадцать три тысячи сто тридцать шесть) рублей 84 копейки, в том числе: 549 981,39 руб. – задолженность по основному долгу; 68 688,41 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 4 467,04 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 462 (сорок семь тысяч четыреста шестьдесят два) рубля 74 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Прибылов