Решение по делу № 2-351/2023 от 20.09.2023

КОПИЯ

Дело № 2-351/2023

32RS0026-01-2023-000370-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 г. г. Сельцо Брянская область

Сельцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Клюевой Ю.С.,

при секретаре Корнеевой Л.Ю., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указала, что на исполнении в ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее – МИФНС России № по <адрес>) задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 28091,23 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 32443,56 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 36328,59 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 43415,40 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 2534,89 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 15456,79 руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО2 в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по налоговым платежам и санкциям в размере 300 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателями составляет 128 880,97 руб.

Должник уклоняется от добровольной уплаты имеющейся у него задолженности, меры к ее погашения не принимает.

В этой связи, учитывая, что судебный пристав-исполнитель обязан принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению судебного решения, истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для ведения садоводства, площадью 895 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> с целью его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила. В письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. Судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ, направленное на имя ответчика по адресу его места жительства, возвращено органом почтовой связи в суд без вручения по истечении срока хранения.

Третье лицо Управление ФНС России по Брянской области в судебное заседание не явилось, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. В письменном заявлении представители УФНС России по Брянской области просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с пунктами 1, 2, подпункта 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с пунктами 1, 3, 4 статьи 69 указанного выше закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому районам и г. Сельцо Брянской области УФССП России по Брянской области в отношении должника ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства на общую сумму задолженности 128880,97 рублей:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу № о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 28091,23 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по <адрес> по делу № о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям в размере 32443,56 руб.;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> задолженности по обязательным платежам и санкциям. Остаток долга составляет 43415,40 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС 038124219 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сельцовским городским судом <адрес> о взыскании в пользу МИФНС России № по <адрес> государственной пошлины в размере 300 рублей.

Долговые обязательства должником ФИО2 в добровольном порядке не исполняются. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 128880,97 руб.

Из материалов дела следует, что в рамках ранее перечисленных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также постановление об аресте и запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ответчику объектов недвижимости.

В рамках сводного исполнительного производства установлено, что у должника в собственности имеется недвижимое имущество, в том числе: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. На данное имущество обращено взыскание на основании решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению о снятии ареста с указанного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в целях принудительного взыскания была проведена оценка указанного земельного участка и расположенного на нем строения с кадастровым номером 32:32:0010701:347, после которой стоимость имущества была определена равной 713000 рублей, после снижения цены 606050 рублей. Стоимость передачи взыскателю – 534750 рублей. Взыскатель отказался принять данное имущество, в связи с чем арест с него был снят, указанное объекты недвижимости переданы должнику.

Кроме того, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 763 кв.м. с кадастровым номером 32:32:0010601:324, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателей по сводному исполнительному производству в отношении ФИО2

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Спорный земельный участок не отвечает требованиям установленных ст. 446 ГПК РФ ограничений по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обратить взыскание.

Согласно актуальной Выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 153042,54 руб. Доказательств иной стоимости указанного объекта недвижимости ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доказательств полного погашения задолженности по сводному исполнительному производству не представлено, спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, принимая во внимание, соразмерность стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам, а также, что вступившие в законную силу судебные акты, решения должностных лиц не исполнялись в течение длительного времени, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя ОСП по Брянскому, Жирятинскому району и г. Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2 (паспорт №), а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 763 кв.м., вид разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с целью его реализации в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу подпись Ю.С. Клюева