Дело **

Поступило 05.10.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

15 ноября 2022 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** в размере 794552 руб. 50 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11145 руб. 53 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 982982 рубля, с процентной ставкой 10,9% годовых на срок до ****. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. **** между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования **, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 было уступлено истцу.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях кредитного договора адресу фактического проживания (***, д. Константиновка, ***), все судебные извещения возвращены в связи с отказом адресата от получения.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на получение кредита в сумме 982982,21 руб. на срок 60 месяца, с процентной ставкой 10,9 % годовых (л.д.20-22).

**** между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) **/ДРВ (л.д.12-18), по условиям которого Цедент (Банк ВТБ (ПАО) передал Цессионарию (ООО «ЭОС») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **.

Из копии приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.10 оборот видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 718759,51 руб. и просроченных процентов в размере 75792 руб. 99 коп. Указанный размер задолженности ответчика подтверждается также расчетом задолженности (л.д.25-29).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 794552 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 718759,51 руб., просроченные проценты в размере 75792 руб. 99 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности; доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности, не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 11145 руб. 53 коп. (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт серии ** **, выдан **** Отделением УФМС России по *** в ***, код подразделения: **, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 794552 руб. 50 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 11145 руб. 53 коп., а всего 805698 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.