Дело *г.

52RS0*-73

копия

ЗАОЧНОЕ Р.

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года г. Н. Новгород

***

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Кочиной Ю.П., при секретаре Дружбиной О.А., с участием помощника прокурора Годухиной Е.В., адвоката Лобанова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указала, что 26.01.2022г. Московским районным судом г.Н. Новгорода вынесен приговор в соответствии, с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления про ч.1ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года. Апелляционным определением Нижегородского суда от 07.04.2022г. вышеуказанный приговор вступил в законную силу. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание.

Истец является потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда установлено, что 11.07.2021г. около 10 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: г. Н. Новгород, ***, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, не менее двух ударов руками по туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, вызвавшей скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения в виде закрытого двустороннего перелома верхней челюсти, повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, повреждение в виде закрытых переломов передней и наружной стенок левой верхне-челюстной пазухи, повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги, повреждение в виде закрытого перелома левой скуловой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, повреждение в виде закрытого перелома костей носа, повреждения в виде ушиблено-рваной раны верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, повреждения в виде кровоподтеков туловища, повреждения в виде кровоподтеков конечностей, повреждения в виде кровоподтеков лица, повреждения в виде кровоподтеков головы, повреждения в виде кровоподтеков шеи, не причинившие вреда здоровью.

Истец испытала сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате причинения вреда состояние здоровья у истца ухудшилось, были диагностированы ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 2-2 КФК, атеросклеротический кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, гастрит, установлены атеросклеротические изменения артерий отдела БЦС, неровный ход общих сонных артерий. Вследствие всего изложенного истец получила вторую группу инвалидности, выявлено нарушение функций нижних конечностей, нарушение интеллекта.

Истец продолжает испытывать боль и нравственные страдания, поскольку стала инвалидом, здоровье подорвано, не может вести активный образ жизни, постоянно требуется помощь от родственников.

Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Суду дал письменные объяснения, согласно которых иск не признал, указал, что инвалидность не связана с травмами, полученными в результате телесных повреждений.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.68 Постановления Пленума Верховного Суда * от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с положениями статей 151, части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 26.01.2022г. Московским районным судом г.Н. Новгорода вынесен приговор в соответствии, с которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления про ч.1ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком три года. Апелляционным определением Нижегородского суда от 07.04.2022г. вышеуказанный приговор вступил в законную силу. В настоящее время ФИО2 отбывает наказание.

Истец является потерпевшей по уголовному делу. Приговором суда установлено, что 11.07.2021г. около 10 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу : г. Н. Новгород, ***, кВ. 11, действуя умышленно, противоправно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, нанес ФИО1 не менее пяти ударов кулаком правой руки в область головы и лица, не менее двух ударов руками по туловищу и конечностям, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, вызвавшей скопление крови под твердой и мягкой мозговыми оболочками, причинив тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также повреждения в виде закрытого двустороннего перелома верхней челюсти, повреждение в виде закрытого перелома нижней челюсти слева, повреждение в виде закрытых переломов передней и наружной2 стенок левой верхне-челюстной пазухи, повреждения в виде закрытого перелома правой скуловой дуги, повреждение в виде закрытого перелома левой скуловой кости, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, повреждение в виде закрытого перелома костей носа, повреждения в виде ушиблено-рваной раны верхней губы, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, повреждения в виде кровоподтеков туловища, повреждения в виде кровоподтеков конечностей, повреждения в виде кровоподтеков лица, повреждения в виде кровоподтеков головы, повреждения в виде кровоподтеков шеи, не причинившие вреда здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства установлены приговором 26.01.2022г. Московским районным судом г.Н. Новгорода и в силу п. 4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не доказываются вновь. Судом при рассмотрении гражданского дела приняты к обозрению материалы уголовного дела по обвинению ФИО2 по ст. 111 ч 1 УК РФ.

Судом установлено, что 30.03.2022г. истцу установлена инвалидность второй группы, кроме того у истца диагностированы ишемическая болезнь сердца, стенокардия напряжения 2-2 КФК, атеросклеротический кардиосклероз, хроническая сердечная недостаточность, грыжа пищеводного отверстия диафрагмы, гастрит, установлены атеросклеротические изменения артерий отдела БЦС, неровный ход общих сонных артерий, однако доказательств, свидетельствующих о том, что инвалидность и имеющиеся у истца заболевания явились следствием причинения ФИО2 телесных повреждений ФИО1, материалы дела не содержат.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования закона, характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, и взыскивает компенсацию морального вреда в пользу истца в размере 600 000 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд, исходит из соблюдения баланса интересов сторон, учитывает фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, а также объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и справедливости, признает обоснованными взыскание судебных расходов в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ча (паспортные данные: 1919274897) в пользу ФИО1 (паспортные данные: 2217 721163) компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 ча (паспортные данные: 1919274897) госпошлину в доход государства в сумме 300 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Р., заявление об отмене этого Р. суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого Р..

Ответчиком заочное Р. суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого Р. суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное Р. суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого Р. суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Кочина Ю.П.

Копия верна.

Судья Ю.П.Кочина

Московский

районный суд

***

ул. ***, 111

***, 603950,

тел. *;

факс <***>;

29.09.2022__г. №МС/09 _

На №_______от_________

ФИО1

603000, ***

ФИО2 чу

*** Кузбасс, ***

650004 ***

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по ***

Московский районный суд г.Н.Новгорода направляет копию ЗАОЧНОГО Р. суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу 2-2298/22.

Приложение: коп. Р. суда в 1 экз. в каждый адрес.

Отправлено с использованием ЭЦП.

Судья: Ю.П.Кочина

241-16-69