Дело №а- 5683/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «31» октября 2022 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кириллова А.А.,

с участием

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5 к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, в отношении ФИО1, который был осужден 12.05.2011 Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

В силу требований п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ) судимость погашается, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Следовательно, судимость за совершенное ФИО1 преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

Решение Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу и гр. ФИО1 поставлен на учет в ОП № <данные изъяты> по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> по п. «в,г», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку гр. ФИО1 имеет не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, поднадзорный осужден условно в период нахождения под административным надзором, можно сделать выводы о том, что гр. ФИО1 на путь исправления не встал, продолжает совершать преступления. На беседы профилактического характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, в связи, с чем имеются основания для продления в отношении гр. ФИО1 административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия.

В силу статей 150, 272 КАС РФ, неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием для рассмотрения дела, явка административного ответчика не признавалась судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав мнение представителя административного истца, прокурора полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что в отношении ответчика установлен административный надзор вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год, по ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениями: обязательная явка 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Судимость за совершенное ФИО1 преступление погашается ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае осуждения поднадзорного лица условно за совершение им в период нахождения под административным надзором преступления.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, осужден ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «б», ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Центральным районным судом <адрес> по п. «в,г», ч.2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, что в соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является основанием для продления административного надзора.

Таким образом, суд находит заявленные административные исковые требования органа внутренних дел обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО5, удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., срок административного надзора на 6 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сохранить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее наложенные административные ограничения при осуществлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> путём подачи апелляционной жалобы.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Кириллов