Дело № 2а.../2023
УИД ...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе 22 декабря 2023 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Альбековой Д.Ю.,
при секретаре судебного заседания Макаровой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО РОСБАНК к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава,
установил:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 30.05.2023г. ПАО РОСБАНК направил в адрес Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому Краю исполнительный документ ФС ... выданный 05.05.2023г. Туапсинским городским судом (Краснодарский край) в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 230 325,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 503,26 рублей, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отравлений. Согласно отчёту об отслеживании почтовых отправлений ... письмо получено адресатом 08.06.2023 года. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято. В связи с чем, просит признать незаконным нарушение начальником отдела — старшим судебным приставом Туапсинское РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу - исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСП УФССП России по Краснодарскому Краю ФИО1 выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительных документов судебным приставам - исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Туапсинское РОСПУФССП России по Краснодарскому Краю ФИО1 устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительный документ ФС ..., выданный 05.05.2023 г. Туапсинским городским судом (Краснодарский край) в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... в размере 230 325,77 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 503,26 рублей, судебному приставу — исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебное заседание представитель административного истца ПАО РОСБАНК не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.
Административные ответчики - начальник Туапсинского РОСП, представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения административного иска.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (ШПИ ...). О причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В силу статьи 96 КАС РФ получившие первое судебное извещение по рассматриваемому административному делу лица, участвующие в деле, обладающие государственными или иными публичными полномочиями, самостоятельно предпринимают меры по получении дальнейшей информации о движении административного дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 8).
Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на сайте Туапсинского городского суда в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: ...
В соответствии со статьями 150 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).
В соответствии с п. 8 ст. 30 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что в Туапсинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится исполнительное производство № ...-ИП от 02.12.2023г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС ... от 05.05.2023г. о взыскании задолженности в размере 235 829 руб. 03 коп. в отношении должника ФИО2 пользу ПАО РОСБАНК.
В рамках данного исполнительного производства исполнительный документ зарегистрирован 02.12.2023г., постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом — исполнителем 02.12.2023г.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 02.12.2023 направлена в адрес взыскателя (тип доставки ЕПГУ).
В связи с чем, бездействия начальником отдела - старшим судебным приставом РОСП по Туапсинскому району ФИО1 не допущено.
Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца ПАО РОСБАНК в рассматриваемом споре не установлена, суд находит заявленные административным истцом требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ПАО РОСБАНК к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела-старшему судебному приставу Туапсинского РОСП ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2023 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2024 года.
Судья Д.Ю. Альбекова