дело № 2-456/2023

УИД: 34RS0001-01-2022-005677-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 7 февраля 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкиной Е.И.

при секретаре судебного заседания Теплове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «АК Мебель» о взыскании неустойки за неисполнение продавцом обязанности по передаче товара,

установил:

ФИО2 обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «АК Мебель» в свою пользу неустойку за неисполнение продавцом обязанности по передаче товара за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 757 рублей 60 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно 46 378 рублей 80 копеек, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 69 568 рублей 20 копеек.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «АК Мебель» заключен договор №АК2218, в соответствии с которым продавец обязался передать изготовить и передать в собственность покупателя в срок ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур, общей стоимостью 1 048 640 рублей. В последующем стоимость кухонного гарнитура составила 1 030 640 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого товар должен быть передан продавцом покупателю до ДД.ММ.ГГГГ, который по факту передан истцу только ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по заключенному с ФИО2 договору на общую сумму 139 136 рублей 40 копеек. Направленная в адрес ответчика претензий о выплате неустойки оставлена без удовлетворения. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ООО «АК Мебель» будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечило, возражений относительно исковых требований ФИО2 не представило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 и 3 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в между ФИО2 и ООО «АК Мебель» заключен договор № АК 2218, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателя товар в количестве и в сроки, предусмотренные договором, а покупатель обязуется принять товар и уплатить его стоимость, в порядке и размере, предусмотренном договором.

Согласно п. 3.1. договора стоимость товара составляет 1 048 640 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 4.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что товар должен быть передан продавцом покупателю, а покупателем принят в срок 45 рабочих дней на складе продавца. Срок поставки начинается с момента подписания эскиза и контрольного замера.

Между тем, товар в срок указанный в заключенном ДД.ММ.ГГГГ договоре, продавец не передан покупателю.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № АК2118 от ДД.ММ.ГГГГ, стороны пришли к соглашению об изменении: п.3.1. договора, из которого следует, что стоимость товара по настоящему договору составляет 1 030 640 рублей, НДС не облагается: пункта 3.3 – покупатель уплачивает продавцу 100% от цены договора, указанной в п.3.1 настоящего договора в качестве аванса в сумме 1 030 640 рублей при подписании настоящего договора; пункт 3.4 – продавец обязуется перечислить покупателю переплату по договору в размере 18 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно; пункт 4.1 – товар должен быть передан продавцом покупателю, а покупателем принят в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по адресу: <адрес>.

Оплата по договору №АК 2218 от ДД.ММ.ГГГГ произведена ФИО2 в полном объеме.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, товар был изготовлен и передан продавцом покупателю, а покупателем принят ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

По мнению истца, ответчиком ООО «АК Мебель» допущена просрочка в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (18 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (9 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО2 в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 136 рублей, которая оставлена ООО «АК Мебель» без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара (182,5% годовых). Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Пунктом 5.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае нарушения продавцом сроков передачи покупателю товара, предусмотренных п. 4.1 настоящего договора продавец оплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы оплаченного аванса.

Как указано выше, ФИО2 принятые обязательства по оплате товара исполнены в полном объеме, за приобретаемый товар ею оплачено ООО «АК Мебель» 1 030 640 рублей.

В силу положений п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 61 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», размер неустойки, установленной законом, не может быть уменьшен по заранее заключенному соглашению.

Согласно ст. 16 Закона о защите потребителей недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные Законом о защите прав потребителей. Недопустимые условия договора, в том числе об уменьшении размера законной неустойки, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Таким образом, условие п. 5.2. договора о снижении установленного законом размера неустойки с 0,5% до 0,1% за каждый день просрочки не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Из представленного стороной истца расчет следует, что неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (18 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за указанный период составляет 139 136 рублей 40 копеек.

Между тем суд не может согласиться с данным расчетом и считает необходимым произвести иной расчет ввиду того, что неустойка может быть взыскана за период с момента возникновения просрочки до даты заключения дополнительного соглашения, устанавливающего новый срок исполнения обязательства.

В этой связи неустойка подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (8 дней), размер неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за указанный период составляет 128 830 рублей:

1 030 640 рублей х 0,5% = 5 153 рубля 20 копеек в день;

5 153 рубля 20 копеек в день х 17 дней = 87 604 рубля 40 копеек;

5 153 рубля 20 копеек в день х 8 дней = 41 225 рублей 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 604 рубля 40 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 41 225 рублей 60 копеек, а всего 128 830 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ООО «АК Мебель» о взыскании неустойки в размере 10 306 рублей 40 копеек (139 136 рублей 40 копеек - 128 830 рублей = 10 306 рублей 40 копеек), суд полагает необходимым отказать.

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вместе с тем, судом не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих снизить размер неустойки, а стороной ответчика о таковых не заявлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «АК Мебель» в пользу истца ФИО2 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 64 415 рублей (128 830 рублей х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены до цены иска 1 000 000 рублей, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «АК Мебель» подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требования государственная пошлина в доход муниципального образования город-герой Волгоград в размере 3 776 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО2 к ООО «АК Мебель» о взыскании неустойки за неисполнение продавцом обязанности по передаче товара, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АК Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>; СНИЛС <***>) неустойку за неисполнение продавцом обязанности по передаче товара с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 87 604 рублей 40 копеек, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 41 225 рублей 60 копеек, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 64 415 рублей, а всего 193 245 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки в размере 10 306 рублей 40 копеек, отказать.

Взыскать с ООО «АК Мебель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города-героя Волгограда в размере 3 776 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Юдкина Е.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Юдкина Е.И.