УИД: 11RS0008-01-2025-000202-05 Дело № 2-338/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми 11 марта 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с собственников жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес> задолженности по оплате тепловой энергии, горячего водоснабжения в сумме 51 338,10 руб. за период с 01.12.2023 по 31.12.2024, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО4 являлась собственником жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, в которое истцом поставляется коммунальный ресурс - тепловая энергия, горячее водоснабжение. ФИО4 умерла в 2021 г., заведено наследственное дело на имущество умершей. Новый владелец жилого помещения несет бремя его содержания, однако оплату коммунальных услуг не производит.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, будучи извещен надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, сообщила суду о согласии с исковыми требованиями, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату в т.ч. горячую воду и тепловую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые дома и помещения, расположенные, в том числе в г. Сосногорске Республики Коми, в частности в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиками, за период с февраля 2021г. по декабрь 2024г. за поставленную тепловую энергию по указанному адресу жилого помещения образовалась задолженность в размере 51 338,10 руб.

Указанное жилое помещение с 22.01.2001 принадлежало на праве собственности ФИО4, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла.

07.05.2021 нотариусом Сосногорского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что наследниками по завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированному в реестре за № 4-1875, являются ФИО3 и ФИО2 Наследственное имущество, указанное в завещании, состоит из квартиры, расположенной по адресу: Сосногорск, <адрес>.

26.12.2024 ФИО2 и ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за ФИО2 и ФИО3 (по ? доли в праве у каждого) в установленном порядке.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, ответчики, принявший наследство, в силу закона (ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ) несут полное бремя содержания квартиры со дня открытия наследства, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности ответчиками не представлено, равно как и доказательств оплаты коммунальных услуг. Ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Ответчик ФИО3 против иска не возражала, сообщила суду о согласии с исковыми требованиями.

С учетом указанных положений закона и разъяснений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии неисполненной обязанности собственников жилого помещения по внесению платы за жилое помещение соразмерно их долям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> Коми АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № №, задолженность по оплате за тепловую энергию по жилому помещению по адресу <адрес>А, <адрес>, за период с февраля 2021 г. по 31.12.2024 в размере 25 669,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., всего 27 669,05 руб.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Коми АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № № задолженность по оплате за тепловую энергию по жилому помещению по адресу <адрес>А, <адрес>, за период с 01.12.2023 по 31.12.2024 в размере 25 669,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000,00 руб., всего 27 669,05 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Попкова

Мотивированное решение изготовлено 12 марта 2025 года.