24RS0032-01-2023-003774-76
Дело № 2-4575/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2023 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Волгаевой Т.Ю.
при секретаре Анисимовой А.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору 15.01.2021 № по состоянию на 14.08.2023 включительно 227 175,30 руб., из которых 207 659,14 руб. – основной долг, 19 516,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 472 руб.
Требования мотивированы следующим. 15.01.2021 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 389 019 руб. на срок по 15.01.2026 с процентной ставкой 10,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму кредита и уплатить проценты, однако ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представителя ФИО5 (полномочия подтверждены) просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. От представителя истца ФИО6 поступило заявление от 06.12.2023, согласно которого задолженность по состоянию на 06.12.2023 составляет: 201 700,25 руб. - основной долг, 19 516,16 руб.– плановые проценты, с учетом поступивших от ответчика платежей: 31.10.2023 – 1 358,89 руб., 01.11.2023 - 600 руб., 06.12.2023 – 3 000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, пояснила, что сейчас находится в трудной жизненной ситуации, поэтому возможности оплачивать, образовавшуюся задолженность нет. Кроме того, по заключенным договорам у нее имеется задолженность еще шести банковским организациям. Оплачивать долг согласна, но не согласна с процентами, поскольку Банк обещал списать с нее проценты. 6.12.2023 дополнительно внесла платеж на сумму 3 000 руб. в счет погашения задолженности.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, 15.01.2021 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 на основании анкеты-заявления заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 389 019 руб. под 10,2% годовых, на срок 60 месяцев. (л.д.8-13)
В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий, выдача кредита осуществляется в безналичной форме на текущий счет заемщика №. Денежные средства в размере 389 019 руб. перечислены ФИО2, что не оспаривает сторона ответчика.
В соответствии с условиями кредитного договора, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания согласия на кредит.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по Договору предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий, согласно которым: количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 8 303,84 руб., размер первого платежа – 8 303,84 руб., размер последнего платежа – 8 243,73 руб., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. (л.д.9).
Как следует из расчета задолженности, общая сумма задолженности ФИО2 14.08.2023 составила 227 175,30 руб., из которых 207 659,14 руб. – основной долг, 19 516,16 руб. – плановые проценты за пользование кредитом
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности, 26.02.2023 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 19.04.2023, которое оставлено ответчиком без исполнения (л.д.22)
25.05.2023 мировым судьей судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 322 675,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 213 руб. 04.08.2023 судебный приказ мировым судьей судебного участка № в <адрес> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 23)
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе процентами, неустойкой.
От представителя истца поступило заявление от 06.12.2023, согласно которого задолженность по состоянию на 06.12.2023 составляет: 201 700,25 руб. - основной долг; 19 516,16 руб. – плановые проценты; с учетом поступивших от ответчика платежей: 31.10.2023 – 1358 руб. 89 коп., 01.11.2023 -600 руб., 06.12.2023 – 3000 руб.
Указанные обстоятельства и не оспаривала ответчик, пояснила, что действительно указанные суммы внесла в счет погашения задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с учетом поступивших от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.12.2023 в размере 201 700,25 руб. ( 31.10.2023 – 1 358,89 руб., 01.11.2023 - 600 руб., 06.12.2023 – 3 000 руб.) – сумма основного долга, 19 516 руб. 16 коп. плановые проценты за пользование кредитом.
Ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено, подвергать сомнению правильность представленного расчета у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Правовых оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению принятых на себя обязательств, информацией об объеме которых ответчик обладал при заключении договоров, не имеется.
При подаче искового заявления ответчиком оплачена государственная пошлина платежным поручением № 206632 от 17.05.2023 на сумму 3 213 руб., №336791 от 14.08.2023 на сумму 2 259 руб. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 471,75 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221 216 рублей 41 копейку, в том числе задолженность по кредиту 201 700 рублей 25 копеек, задолженность по плановым процентам 19 516 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 471 рубль 75 копеек, а всего 226 688 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Волгаева И.Ю.