Решение по делу № 2-409/2023 от 18.01.2023 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

УИД 23RS0041-01-2022-002887-38

Дело № 2-409/2023

ПРИКУБАНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОДАРА

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

«18» января 2023 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Зубаревой И.В.

секретаря Бредневой А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, заимодавец) обратился в Прикубанский районный суд <адрес> (далее – суд) с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> (пятьсот семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), которая состоит из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Таким образом, Истец полностью выполнил обязательства по Договору займа №, Договору займа №, Договору займа № и Договору займа № (далее – Договора займа №, №, №, №). Ответчик на против перестал исполнять обязательства по договорам займа, что и послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Представитель ответчика в судебное заседания не явился, представил в суд возражения на исковое заявление и заявление о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, в виду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен Договор займа №, в рамках которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, для потребительских нужд, а ответчик обязался возвратить такую же сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами проценты в установленном договором порядке. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. Таким образом, Истец полностью выполнил обязательства по Договору займа №, Договору займа №, Договору займа № и Договору займа № (далее – Договора займа №, №, №, №).

В соответствии с п. 2.2. Договоров займа №, №, №, № за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 5 % (пять процентов) в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

Согласно п. 3.1.1. Договоров займа №, №, №, № заемщик ежемесячно производит оплату не позднее двадцать первого числа каждого месяца и на дату окончательного погашения суммы займа, указанную в п. 2.3. договора, производит выплату начисленных в соответствии с условиями договора процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.3. Договоров займа №, №, №, № определена дата окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами. К данному времени ответчиком суммы займа не возвращены.

В соответствии с п. 5.2 Договоров займа №, №, №, № в случае просрочки возврата заемных денежных средств, на сумму займа, существующую на момент предъявления требования (без учета начисленных за пользование денежными средствами процентов) начисляется неустойка в виде пени в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Согласно п 5.3. Договоров займа №, №, №, № в случае просрочки уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, на сумму задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами начисляется неустойка в виде пени в размере 3% (три процента) за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Ответчик перестал исполнять обязательства по Договорам займа №, №, №, №, а именно перестали оплачивать предусмотренные договором проценты. В связи с чем ответчик нарушил Договора займа №, №, №, № не оплатив проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что привело к нарушения договора и образованию задолженности по Договорам займа №, №, №, №.

Согласно п. 6.3. Договоров займа №, №, №, № Займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами за пользование денежными средствами в случаи просрочки выплаты процентов за пользование заемными денежным средствами более чем на 3 (три) календарных дня.

В связи с неисполнением ответчиком Договоров займа №, №, №, №, истцом было принято решение отказаться от исполнения настоящего договора и потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа с начисленными процентами.

В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договорам займа №, 2, 3, 4, уплате процентов и неустойки.

Ответчик не возвратил основную сумму задолженности и причитающиеся проценты, неустойку.

В связи с отказом ответчиком выполнять условия Договоров займа №, №, №, № в добровольном порядке и возвратить всю сумму займа, проценты, неустойку ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы займа, процентов, неустойки по Договорам займа №, №, №, №.

Истцом представлен следующий расчеты основного долга и процентов по Договорам займа №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

1) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- основная сумма в размере <данные изъяты>;

- проценты в размере <данные изъяты> (100 000,00 * 5% в месяц * 9 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>);

2) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- основная сумма в размере <данные изъяты>;

3) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- основная сумма в размере <данные изъяты>;

- проценты в размере <данные изъяты> (50 000,00 * 5% в месяц * 9 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>);

4) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере:

- основная сумма в размере <данные изъяты>;

- проценты в размере <данные изъяты> (100 000,00 * 5% в месяц * 9 месяцев (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>).

Суд признает данные расчеты математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Суд относится критически к представленным расчетам и доводам ответчика в счет погашения задолженности по Договорам займа №, №, №, № по следующим основаниям.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно п.2.5. Договоров займа №, №, №, № сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки Займодавца по получению исполнения, затем - проценты за пользование заемными денежными средствами, сумму займа, а в оставшейся части- пени.

Ответчиком представлены оплаты за период с 2017 г. по март 2020 г., при этом ответчик не учел, что его платежи с учетом закона и договоров подлежат учету изначально в счет образовавшейся задолженности по процентам по Договорам займа №, №, которые заключены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а в последующем в счет оплаты задолженности по процентам Договорам займа №, №, №, №. Из представленного контррасчёта истца следует, что все платежи были учтены в счет погашения процентов по договорам займа.

Из представленных платежей Ответчиком, также не видно, что данные платежи относятся к конкретному договору.

При этом суд отметил, что самостоятельное распределение Ответчиком платежей нарушает порядки погашения, предусмотренные договорами и законом, в связи с чем не может быть положено в основу решения суда.

Суд считает, что срок исковой давности не подлежит применению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18. указано, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в качестве примеров не упоминаются уплата процентов по основному долгу, акцепт инкассового поручения, которые приводились в качестве примеров в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18. Отсутствие их в новом пленуме о применении исковой давности не меняет их сущность, они также могут рассматриваться в качестве примеров действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из материалов дела платежи ответчика имели системный характер, и размер, свидетельствующий о погашении ответчиком только процентов по договорам займа. При этом суд учитывает их продолжительность внесения с января 2017 г. по март 2020, размер внесения платежей (достаточный только для погашения процентов и задолженности по процентам).

Учитывая срок совершения оплаты процентов, размер оплаты, их характер и периодичность, суд пришел к выводу, что ответчик осознавал, что оплачивает проценты по Договором займа №, №, №, № и признавал и соглашался, что суммы основной задолженности по данным договорам не погашены.

Таким образом, срок исковой давности по договорам займа был прерван.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон ( п. 11 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из обстоятельств дела, в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в датах окончательного возврата суммы займа с начисленными процентами была допущены ошибки, так в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата возврата основной суммы ДД.ММ.ГГГГ, то есть в дату заключения договора, а договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ указана дата ДД.ММ.ГГГГ, что физически не может быть поскольку деньги передавались 09.04.2017г., что подтверждается распиской подписанной ответчиком, то есть не может обязанность по возврату денег возникнуть раньше чем их передали для возврата. При этом из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о характере займа, рассчитанного на один день, поскольку согласно п 3.2. данного договора указано, что настоящим договором установлены минимальные сроки пользования займом (мораторий на досрочное погашение) в течение 2 месяцев со дня подписания настоящего договора на частичное и полное погашение суммы займа.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ в датах возврата основной суммы задолженности допущены ошибки, в связи с чем срок возврата договорами не установлен. А поскольку срок возврата не установлен, то подлежит применению норма закона, а именно ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой обязанность возвратить сумму займа начинается с момента предъявления требований о возврате суммы займа.

Из материалов дела видно, что истец направил требования о возврате займов по договорам займа №, №, №, № ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок подлежал истечению ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку исковое заявление предъявлено в начале февраля 2022, то срок исковой давности не истек.

Также учитывая факт продолжительных отношений между с истцом и ответчиком с 2015 по март 2020 г. характер этих отношений (ответчик мог не платить продолжительное время, а потом опять совершать платежи), то суд считает необходимым учитывать, то, когда истец узнал о нарушении своего права, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что срок исковой давности не подлежит применению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> (пятьсот семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), которая состоит из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>, из задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: