25RS0019-01-2025-000426-49

№2-272/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взысканий» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с договором, кредитор предоставил должнику микрозайм в предусмотренном договором размере, а ответчик обязался вернуть полученный микрозайм, путём выплаты единовременного платежа, заключающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты, не смотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с. п.1.3 Договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло к истцу, ООО «Региональная Служба Взыскания». ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки прав (требований) по договору задолженность ФИО составила: 126680,76 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123399,61 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1834 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён на основании ст.129 ГПК РФ. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 7745,45 руб. Размер задолженности на дату обращения в суд составляет: 115654,16 рубля, из которых задолженность по основному долгу – 38756,82 рублей, задолженность по процентам – 84642,79 рубля, минут сумма полученных платежей после уступки – 7745,45 рублей. Просит взыскать с ФИО задолженность в размере 115654,16 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 4469,62 рублей.

Истец ООО ПКО «Региональная Служба Взысканий», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что карты <данные изъяты> не имеет, просила прекратить взыскание с неё задолженности, так как является супругой погибшего военнослужащего.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, выслушав ответчика, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п.1 ст.1, ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

На основании ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <данные изъяты> предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком на 98 дней, процентная ставка установлена в размере: с 1 по 96 день срока займа (включительно) - 365% годовых; с 97 по 97 день срока займа (включительно) – 318,02% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 411,98 % годовых. Договором определено количество и периодичность платежей, каждый 14 день после первого платежа.

С условиями кредитования ФИО согласился, с тарифами банка была ознакомлена и обязалась выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью договора потребительского займа (оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ (индивидуальных условий), с указанием полученного кода.

<данные изъяты>» в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив заемщику в пользование денежные средства, что подтверждено материалами дела.

В нарушение условий договора микрозайма, ФИО не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату займа и своевременной уплате процентов, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, Цедент (<данные изъяты>») уступает, а Цессионарий (ООО «Региональная Служба Взыскания») принимает в полном объёме права требования к должникам Цедента по договорам займа, заключенным между Цедентом и Должниками, втом числе согласно реетсру должников право требование к ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п.1 и 2 ст.388 ГК РФ - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, все права и обязанности <данные изъяты> в том числе, вытекающие из договора потребительского займа №, перешли к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно листа записи ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ООО «РСВ» изменили наименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 и пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются: лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор); лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор; лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор; члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся, в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Согласно сведениям ОЗАГС ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после <данные изъяты> присвоена фамилия ФИО. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти – <данные изъяты>.

Согласно извещению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО, <данные изъяты>

Из представленных суду доказательств и пояснений ответчика следует, что между ФИО и ФИО <данные изъяты>, ФИО, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ при <данные изъяты>, его смерть наступила <данные изъяты>.

Поскольку Федеральный закон №377-ФЗ распространяется на членов семьи военнослужащего, при наступлении указанных в части 1 статьи 2 настоящего закона обстоятельств, обязательства ФИО, по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратились. При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

С учетом указанных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 193 -199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Красноармейский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Крылова