№1-162/23 32RS0021-01-2023-001821-13
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 декабря 2023 года г.Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Карсунцева А.С.,
при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,
с участием государственных обвинителей – Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Гончарова В.В., заместителя Новозыбковского межрайонного прокурора Брянской области Павлютенкова П.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Орешкова С.А., представившего удостоверение № 381 от 22.04.2005 г. и ордер № 094219 от 8 декабря 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- 16 октября 2023 года Новозыбковским городским судом Брянской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 280 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 172 часа,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
1 октября 2023 года в период времени с 13 часов 51 минуты по 14 часов 02 минуты ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит Семейный», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, желая незаконно завладеть чужим имуществом, взял со стеллажей магазина бутылку водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ северная выдержка 40% 0,5л(Алвиз):12» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>., спрятал ее за пояс брюк, не оплатив его стоимость, направился к выходу из магазина, где был остановлен догнавшим его охранником ФИО2, который потребовал вернуться и оплатить товар, но ФИО1 осознавая, что его действия носят открытый характер выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив указанное имущество и причинив АО «Тандер» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом показал, что, желая похитить алкогольные напитки, спрятал бутылку водки за пояс брюк и проследовал к выходу из магазина, но был обнаружен его работником, который стал его преследовать и требовать вернуть товар, но он эти требования проигнорировал и покинул помещение магазина, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Объема и стоимости похищенного, а также квалификации его действий не оспаривал, пояснил, что ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.
Помимо личного признания вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующей совокупностью собранных по делу доказательств.
Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО3, оглашенных в судебном заседании, следует, что 1 октября 2023 года около 14 часов 30 минут ему позвонил сотрудник ЧОП «Арго» ФИО2, осуществляющий охрану гипермаркета «Магнит Семейный» по ул. Ленина д. 65 г. Новозыбков, и сообщил о хищении ФИО1 в 14 часов 02 минуты одной бутылки водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ северная выдержка 40% 0,5л(Алвиз):12» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>. В связи с этим была проведена внеплановая инвентаризация товаров, в ходе которой подтвердилась недостача одной бутылки водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ северная выдержка 40% 0,5л(Алвиз):12» объемом 0,5 л стоимостью <данные изъяты>. без учета НДС. Позже ему стало известно, что хищение совершил ФИО1, который возместил причиненный АО «Тандер» материальный ущерб в полном объеме (л.д. 34-36).
Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает старшим охранником в магазине «Магнит Семейный» АО «Тандер» по адресу: <...>. 1 октября 2023 года около 14-00 час. в ходе наблюдения за торговым залом увидел, как ФИО1 подошел к стеллажу с алкогольной продукцией и, осматриваясь по сторонам, взял одну бутылку водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ северная» объемом 0,5 л., затем, находясь между холодильниками с замороженной продукцией, спрятал ее за пояс брюк и быстрым шагом направился в сторону выхода из магазина. Возле выхода из магазина потребовал ФИО1 остановиться, вернуть или оплатить товар. Однако ФИО1, явно осознавая, что его действия, направленные на хищение чужого имущества носят для него открытый характер, продолжая удерживать товар, выбежал из магазина и с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив вышеперечисленное имущество и причинив АО «Тандер» материальный ущерб (л.д. 38-40).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 октября 2023 года местом совершения преступления является магазин «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия из магазина был изъят компакт-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина за 1 октября 2023 года (л.д. 11-13).
Из содержания счетов-фактур, инвентаризационного акта и справки об ущербе следует, что на дату совершения преступления стоимость бутылки водки «Водка АРХАНГЕЛЬСКАЯ северная выдержка 40% 0,5л(Алвиз):12» объемом 0,5л составляла <данные изъяты>. Перечисленные документы были осмотрены с составлением протокола соответствующего следственного действия от 7 ноября 2023 года, с указанием соответствующего содержания осмотренных документов, согласующегося в приведенным выше (л.д. 41-46).
Из протокола осмотра предметов от 13 ноября 2023 года следует, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина установлено, что на них запечатлено, как 1 октября 2023 года ФИО1 берет со стеллажей магазина товары, после чего, не оплатив их стоимость, покинул магазин, будучи преследуемым его работником. Присутствовавший при просмотре видеофайлов ФИО1 подтвердил, что на видеозаписях изображен именно он (л.д. 57-64).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения, положенные в основу приговора, суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля обвинения судом не установлено.
Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении описанного в приговоре деяния, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой.
Признательные показания подсудимого суд признает достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, по признаку совершения открытого хищения чужого имущества, поскольку в ходе совершения хищения его действия были обнаружены работником магазина, принявшим меры к пресечению преступных действий, однако осознававшим это подсудимым преступление было доведено до конца.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем злоупотребляет алкоголем, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве таковых признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетнего ребенка.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.
При определении вида и срока наказания суд, учитывая все установленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств и их характер, приходит к выводу о возможности исправления осужденного в условиях отбывания наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести до вынесения приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2023 года, в связи с чем окончательно ему необходимо назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, засчитав в срок отбытия наказания отбытый срок по первому приговору.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки по делу в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты>, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии дознания и в суде (3 292 руб. и 3 292 руб. соответственно). Оснований для его освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку от участия адвоката он не отказывался, является трудоспособным лицом, чья имущественная несостоятельность не установлена. В судебном заседании подсудимый возражений против возложения на него соответствующей обязанности не заявил.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2023 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Новозыбковского городского суда Брянской области от 16 октября 2023 года 108 часов обязательных работ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-R диск, счет-фактуру, инвентаризационный акт, справку о стоимости похищенного товара хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) рубля в доход федерального бюджета в качестве возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством использования систем видео-конференц-связи.
Судья А.С. Карсунцев