УИН 77RS0015-02-2023-001688-40
№ 02-2603/2023
решение
именем российской федерации
адрес13 апреля 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
ответчиков фио и ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2603/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 указывая, что 27.02.2014 между Истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> по условиям которого последней выдан кредит на сумму сумма на срок 108 месяцев под 20,7 % годовых; в обеспечении обязательств по Кредитному договоры Истцом с ФИО2 19.04.2016 заключен договор поручительства <***>\1; в ввиду нарушения ФИО1 условий Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, по состоянию на 15.11.2022 по Кредитному договору образовалась задолженность в размере сумма, в том числе основной долг – сумма и просроченные проценты – сумма Поскольку требования Банка о возврате суммы кредита и расторжении Кредитного договора до настоящего времени не выполнены, ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с ФИО1 и фио задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Истец, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Признание иска Ответчиками выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме; последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ФИО1 и ФИО2 разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав Ответчиков, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, принимает признание иска Ответчиками, поскольку признание не противоречит закону, сделано добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского Банка ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 13 апреля 2023 г.
Судья