Дело № 33-4884/2023

№ 2-1303/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ярыгиной Е.Н.,

судей Сенякина И.И., Синельниковой Л.В.,

при секретаре Ямщиковой К.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности,

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» на решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2022 года,

установила:

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий при осуществлении служебной деятельности. В обоснование требований указало, что в 1992 году по адресу проживания ФИО1: (адрес), был осуществлен пуск газа. ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» осуществляет поставку газа потребителям (адрес), в том числе и ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленного газа у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 16 418,46 руб., в связи с чем ему было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в случае неоплаты имеющейся задолженности.

Поскольку ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не может приостановить оказания услуг газоснабжения, так как ФИО1 не допускает на территорию своего дома для выполнения соответствующих работ, просило суд обязать ФИО1 устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: (адрес), для осуществления приостановления подачи газа, возместить судебные расходы.

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпром газораспределение Оренбург».

Решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2022 года исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» удовлетворены в части.

Суд обязал С.Н.ИБ. устранить препятствие при осуществлении деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: (адрес), для осуществления приостановления подачи газа, за исключением газового оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению в отопительный период.

Суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей.

В удовлетворении заявления С.Н.ИБ. о прекращении производства по делу суд отказал.

С указанным решением суда не согласился истец – ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», в своей апелляционной жалобе выражает несогласие с выводами суда первой инстанции, просило суд отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым обязать ФИО1 устранить препятствие при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» для приостановления поставки газа в жилое помещение по адресу: (адрес), а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: ФИО1, представители администрации г. Орска, АО «Газпром газораспределение Оренбург», извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении слушания по делу не просили.

От ФИО1 поступило ходатайство о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения, поскольку он обратился в суд первой инстанции с заявлением о принятии дополнительного решения.

Судебная коллегия отклоняет данное ходатайство, поскольку, как следует из направленной в адрес коллегии копии определения Советского районного суда (адрес) от (дата)г, заявление ФИО1 о принятии дополнительного решения рассмотрено по существу и оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия в соответствии с положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика Ярыгину Е.Н., выслушав пояснения представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» - ФИО2, поддержавшую апелляционную жалобу, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, (дата) по адресу: (адрес), ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» был осуществлен первичный пуск газа.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес).

ФИО1, являясь абонентом по договору газоснабжения (лицевой счет №), потреблял энергоресурс для коммунально-бытовых нужд в указанном жилом помещении.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец (дата) направил ответчику уведомление о приостановлении подачи газа, которое было получено адресатом (дата).

ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» представлена справка о состоянии расчетов за потребленный газ по лицевому счету №, согласно которой у абонента ФИО1 в период с (дата) по (дата) имеется задолженность в сумме 16 418,46 руб.

В связи с тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» не является специализированной организацией, имеющей право производить газоопасные работы по монтажу и демонтажу газового оборудования, между ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург» заключен договор оказания услуг № от (дата), согласно условиям которого АО «Газпром газораспределение Оренбург» по заявке и за счет ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» производит работы по прекращению поставки газа абонентам, имеющим задолженность по оплате за газ.

В соответствии с данным договором ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в заявку на отключение включен дом, расположенный по адресу: (адрес).

Согласно акту о недопуске от (дата), представители ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», АО «Газпром газораспределения Оренбург» осуществили выезд по адресу: (адрес), для прекращения подачи газа абоненту ФИО1 л/сч №. Однако абонент не допустил для проведения работ по отключению энергоресурса.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 210, 309, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 153-154 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 «О газоснабжении в Российской Федерации», Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», оценив собранные по делу доказательств, пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца, выразившемся в неоплате задолженности за газ ответчиком, в связи с чем приостановил подачу газа в жилое помещение ответчика, указав, за исключением газового оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению в отопительный период.

Судебная коллегия находит довод апелляционной жалобы заслуживающим внимания ввиду следующего. На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьями 1, 421, 450- 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Спорные правоотношения регулируются и Федеральным законом от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяющим правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения, являющегося одной из форм энергоснабжения, представляя собой деятельность по обеспечению потребителей газом, а также Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549.

Пунктом "г" п. 42 указанных Правил установлено, что заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

В соответствии с пунктами 21, 22, 23 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549, абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки; поставщик газа обязан осуществлять не реже 1 раза в год проверку газового оборудования, уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки, обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве; поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Согласно подпункту "б" пункта 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (втом числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время, а также требовать допуска гарантирующего поставщика (сетевой организации - в отношении жилого дома (домовладения) в предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке приборов учета электрической энергии возложена на гарантирующего поставщика, сетевую организацию.

Подпунктами "е", "ж" пункта 34 названных Правил на потребителя возложены обязанности: допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (подпункт "е"); допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца.

Согласно пункту 45 Правил поставки газа, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

Судебная коллегия соглашается с позицией апеллянта об отсутствии законных оснований для вывода суда о приостановлении подачи газа, за исключением газового оборудования, обеспечивающего предоставление коммунальной услуги по отоплению в отопительный период.

Указанное исключение указанными выше положениями закона не предусмотрено, данных требований в иске заявлено также не было, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению на основании пп.4п1 статьи 330 ГПК РФ.

Суд, взыскивая в возмещение расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска 3 000 рублей, не принял во внимание, что истцом была фактически оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей как юридической организацией при подаче иска по имущественным требованиям, не подлежащим оценке, что подтверждается платежным поручением.

Ответчик, как проигравшая сторона по делу, в силу ст.98 ГПК РФ обязан возместить понесенные истцом издержки по делу.

Соответственно, в силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» подлежат взысканию 9 000 рублей в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и апелляционной жалобы. ( 6 000 рублей – при подаче иска и 3 000 рублей- при подаче апелляционной жалобы).

Таким образом, судебная коллегия по доводам жалобы приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции с удовлетворением исковых требований в полном объёме с изложением резолютивной части в новой редакции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 октября 2022 года изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

«Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и АО «Газпром газораспределение Оренбург», обеспечить допуск сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» и Акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в жилое помещение по адресу: (адрес), для осуществления приостановления поставки газа.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9 000 рублей».

Председательствующий

судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 1 августа 2023 года.