Дело № 2-3417/2025
УИД 73RS0004-01-2025-006119-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи А.Л. Савеловой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Саргиной А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг», ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил :
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (далее – ООО «Стройтехторг»), ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в обоснование следующее.
13.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «Стройтехторг» заключено кредитное соглашение №. В соответствии с п. 3.1. кредитного соглашения кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, уплатить по ним проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным соглашением. Сумма кредита составляет 30 000 000 рублей.
Истцом во исполнение кредитного соглашения ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 000 руб. путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Стройтехторг» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 570 000 рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользованием кредитом 19,5 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатил проценты за пользование кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитным соглашениям был заключен договор поручительства № от 13.12.2023 между кредитором и ФИО1
Просит расторгнуть кредитные соглашения № и №; взыскать солидарно с ООО «Стройтехторг» и ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № в сумме 32 772 009, 86 руб., в том числе: основной долг – 24 786 389, 41 руб., проценты за пользование кредитом – 3 917 516, 95 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1 132 661, 50 руб., пени – 2 935 442 руб.; взыскать с ООО «Стройтехторг» в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № в размере 652 440, 22 руб., в том числе задолженность по кредиту – 496 133, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 99 825, 98 руб., пени – 56 481, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 164 273 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, иск поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного слушания, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовой корреспонденции.
Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 13.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и заемщиком ООО «Стройтехторг» заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 30 000 000 руб., цель кредита – развитие и расширение деятельности, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 20 % годовых.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 30 000 000 руб.
Согласно разделу 9 указанного кредитного соглашения в обеспечение обязательств заемщика по соглашению принимается поручительство ФИО1
13.12.2023 во исполнение кредитного соглашения № между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства №.
Согласно разделу 2 договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнением заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме, включая обязательства по возврату кредита в размере 30 000 000 руб., уплате процентов, комиссий, по возмещению кредитору расходов и потерь.
Согласно пункту 2.3 Договора поручительство является солидарным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что оплата по кредитному договору производилась нерегулярно. Данный факт подтверждается историей операций по договору.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям (пункт 7).
В соответствии с положениями части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ)
Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.
Таким образом, с ответчиков ООО «Стройтехторг» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № в размере 32 772 009, 86 руб.
Между ООО «Стройтехторг» и Банком ВТБ (ПАО) 14.02.2024 заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 570 000 руб., цель кредита – развитие, расширение бизнеса, срок кредита - 36 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка - 19,5 % годовых, дата платежа – 14 число каждого месяца.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 570 000 руб.
В нарушение условий договора ответчик не исполнил обязательства по возврату займа, в связи с чем с ООО «Стройтехторг» подлежит взысканию сумма в размере 652 440, 22 руб.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 164 273 руб.
Таким образом, с ответчиков ООО «Стройтехторг» и ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № в размере 162 316 руб. в равных долях по 81 158 руб. с каждого; с ответчика ООО «Стройтехторг» за требование о взыскании задолженности по кредитному соглашению № подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 957 руб. в пользу истца и 16 092 руб. в доход местного бюджета.
С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 363, 810, 811, 1175 ГК РФ, 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехторг», ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору № от 13.12.2023 в размере 32 772 009, 86 руб., в том числе: основной долг – 24 786 389, 41 руб., проценты за пользование кредитом – 3 917 516, 95 руб., проценты по просроченному основному долгу – 1 132 661, 50 руб., пени – 2 935 442 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по договору № в размере 652 440, 22 руб., в том числе задолженность по кредиту – 496 133, 09 руб., проценты за пользование кредитом – 99 825, 98 руб., пени – 56 481, 15 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 115 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехторг» (ИНН <***>) пошлину в доход местного бюджета в размере 16 092 руб.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 81 158 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.Л. Савелова
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.