Дело № 2-2487/2023

УИД№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Каспирович М.В.,

при секретаре Теслёнок Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. В отношении транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по которому являлось АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступили уточнённые требования, в котором истец указывает что в результате произошедшего ДТП так же были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, в отношении которого истцом также была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец АО «СОГАЗ» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца и его представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена по имеющимся в деле адресам, в том числе адресу регистрации, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым индикатором возвращена по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения.

Учитывая, что судебное извещение направлено ответчику по последнему известному месту жительства, сведений об изменении места нахождения в материалах дела нет, с учетом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу ст. 15, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 06 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный № и автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный №,

ДТП произошло по вине ФИО1, управляющего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. Согласно представленным материалам ФИО1 управляя автомобилем, «<данные изъяты>» государственный регистрационный № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущего автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный №. под управлением МЕ*, «<данные изъяты>» государственный регистрационный № под управлением ЗА*, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

Согласно полису ОСАГО № АО «СОГАЗ» страхователь (собственник ТС) ФИО2. застраховал ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО2.

МЕ* в лице своего представителя обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховым событии ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению межрегионального экспертно-аналитического центра от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

АО «СОГАЗ» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения МЕ* в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность по договору ОСАГО ЗА* была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

По заявлению ЗА* о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» выплатило ЗА* страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем АО «СОГАЗ» возместило АО «АльфаСтрахование», страховую выплату, произведенную ЗА* по данному страховому событию, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что нарушение водителем ФИО1 ПДД состоит в прямой причинно-следственной связи с совершенным ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством; страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений ст. ст. 15 - 16 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством. В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке не была застрахована, что следует из приложения к административному материалу по дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1, поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Исходя из данных правовых норм, учитывая, что ФИО1 является виновником дорожно-транспортного происшествия и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> рублей, выплаченная истцом по полису ОСАГО №, данная сумма ответчиком не оспаривалась. Доказательств обратному, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере рублей <данные изъяты> рулей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию недоплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 576 189 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 761 рубль 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Каспирович

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.