Дело УИД: 69RS0006-01-2023-000967-20
Производство № 2а -607/2023
Решение
Именем Российской Федерации
.
21 июня 2023 г. г. Вышний Волочёк
Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Некрасова Р.Ю.,
при секретаре Белоусовой О.С.,
с участием административного истца ФИО1,
представителя административных ответчиков ФИО2,
рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий» просил признать действия сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий» выразившиеся в применении к нему спецсредств (наручников) во время его конвоирования из ИВС в суд незаконными, взыскать в его пользу компенсацию за нарушение условий содержания под стражей в размере 2000000 рублей.
В обоснование административного иска указано, что за период времени с 12.12.2019 по 01.10.2021 и с 27.10.2022 по 11.04.2023, при каждом этапировании его в зал судебного заседания и обратно в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», к нему сотрудниками применялись специальные средства (наручники). При этом с его стороны противоправных действий сотрудниками не зафиксировано, оснований для применения к нему специальных средств (наручников) не было. При конвоировании постоянно присутствовало три сотрудника помимо судебных приставов, которые находятся в здании суда. Применение к нему специальных средств (наручников) является излишней мерой, что причинило ему моральный вред. Вследствие необоснованного применения к нему наручников он испытал нравственные и физические страдания: чувствовал себя изгоем, так как на него смотрели как на преступника, испытывал чувство стыда, унижения и раздражения, когда его наблюдали в таком виде родные. Его принуждали почувствовать себя общественно опасным элементом, т.е. виновным. Компенсацию оценивает в 2000000 рублей.
Также административный истец ФИО1 просил признать незаконными действия МО МВД России «Вышневолоцкий», выразившиеся в не предоставлении ответов на его обращения от 9 марта 2023 г., взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование административного искового требования указано, что 9 марта 2023 г. ФИО1 в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» были поданы заявления (исходящий номер 233, 234, 235, 236, 237). Заявления касались следующих вопросов: предоставить ПВР ИВС во временное пользование, и другие документы, регламентирующие порядок содержания подозреваемых и обвиняемых; предоставить копию бланка доверенности; принять передачу у родственников ФИО1 в рабочий день; предоставить сведения, кто посещал ФИО1 18.12.2019г. с 15.00 по.16.00; предоставить сведения, кто является заместителем начальника ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий». Прошел месяц, но ответы на данные обращения ФИО1 не получил. Согласно ст.17.1 Федерального закона №103, нарушение положений данного закона влечет компенсацию данного нарушения лицу, в отношении которого допущено нарушение. Согласно ст.21 данного закона ответ на заявление дается в течение 10 суток. Таким образом, нарушена ст.21 Федерального закона №103, регламентирующая порядок и условия содержания под стражей в отношении рассмотрения заявлений. Федеральный закон №103 регламентирует условия содержания под стражей и нарушения данного закона создают правовую презумпцию причинения морального вреда. Он испытал нравственные страдания, а именно чувство унижения, злости, безразличия, ярости, безвыходности и другие негативные чувства. Компенсацию морального вреда оценивает в 50000 рублей.
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда от 11 мая 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление МВД России по Тверской области.
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда от 1 июня 2023 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Министерство внутренних дел Российской Федерации.
В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал.
Представитель административных ответчиков Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управления МВД России по Тверской области, Министерства внутренних дел Российской Федерации ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска, пояснила, что ФИО1 действительно этапировался в наручниках, применение специальных средств (наручников) регулируется Федеральным законом «О полиции» и Приказом МВД России от 7 марта 2006 №140 ДСП, ответы на обращения ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» были ему направлены.
Выслушав лиц, участвующих в административном деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статья 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.
Как гарантировано статьей 21 Конституции Российской Федерации, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 55 Конституции Российской Федерации допускает возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Такие ограничения, в частности, могут быть связаны с применением к лицам, совершившим преступления, уголовного наказания в виде лишения свободы и сопряженных с ним ограничений.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно части 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи (то есть об оспаривании действия (бездействия), связанных с условиями содержания под стражей или в местах лишения свободы, а также о присуждении компенсации за нарушение содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении), суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.
Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с названным кодексом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулирует и определяет Федеральный закон от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Закон о содержании под стражей).
Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 поименованного выше закона).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 3 и 13 постановления от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека. Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.
Обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.
В силу статей 7, 9 Закона о содержании под стражей изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей лиц, задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета.
Статьей 15 Закона о содержании под стражей предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Согласно ч.7 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих и о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении должно отвечать требованиям, предусмотренным статьей 227 настоящего Кодекса, а также дополнительно содержать:1) в мотивировочной части: а) сведения об условиях содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, о характере и продолжительности нарушения, об обстоятельствах, при которых нарушение допущено, и о его последствиях; б) обоснование размера компенсации и наименование органа (учреждения), допустившего нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении; в) мотивы, по которым присуждается компенсация или по которым отказано в ее присуждении.
Как усматривается из материалов административного дела, ФИО1 является лицом содержащимся под стражей, с 12.12.2019 по 01.10.2021 и с 27.10.2022 по 11.04.2023, при каждом этапировании его в зал судебного заседания и обратно в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», к нему сотрудниками МО МВД России «Вышневолоцкий» применялись специальные средства (наручники). Всего, согласно сведениям МО МВД России «Вышневолоцкий», конвоирование ФИО1 в судебные заседания в указанный в административном исковом заявлении период осуществлялось с применением специальных средств (наручников) 546 раз.
Согласно п.6 ч.1 ст.21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в следующих случаях, в том числе для доставления в полицию, конвоирования и охраны задержанных лиц, лиц, заключенных под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также в целях пресечения попытки побега, в случае оказания лицом сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.
Согласно п.303 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от 7 марта 2006 №140 ДСП, конвоирование подозреваемых и обвиняемых из специального автомобиля в камеры для содержания, залы судебных заседаний осуществляется с соблюдением следующих требований: подозреваемые и обвиняемые по одному в наручниках конвоируются охраной начальника (старшего) конвоя и конвоира и соблюдением требований раздельного размещения водворяются в камеры.
Согласно п.317 Наставления по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от 7 марта 2006 №140 ДСП, начальник (старший) конвоя при обеспечении охраны подозреваемых и обвиняемых во время производства следственных действий применяет к подозреваемым и обвиняемым наручники при их перемещениях, обусловленных характером следственных действий, на неохраняемой местности и постоянно их сопровождает.
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок конвоирования ФИО1 с применением специальных средств (наручников) из ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» в залы судебных заседаний и обратно не нарушает права и законные интересы ФИО1, не является нарушением условий содержания под стражей ФИО1 Действия сотрудников МО МВД России «Вышневолоцкий» выразившиеся в применении к ФИО1 спецсредств (наручников) во время его конвоирования из ИВС в суд являются законными. Оснований для взыскания компенсации за нарушение условий содержания ФИО1 под стражей не имеется.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», выразившихся в применении к нему спецсредств (наручников) во время его конвоирования из ИВС в суд, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 2000000 рублей, следует отказать.
В соответствии со ст.17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемые и обвиняемые имеют право получать информацию о своих правах и обязанностях, режиме содержания под стражей, дисциплинарных требованиях, порядке подачи предложений, заявлений и жалоб.
В соответствии со ст.21 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает ее на руки.
Ответы на устные заявления подозреваемых и обвиняемых объявляются им в течение суток. В случае назначения дополнительной проверки ответ дается в течение пяти суток. Ответ на письменную жалобу в адрес администрации должен быть дан в течение десяти суток.
ФИО1 9 марта 2023 года обратился в МО МВД России «Вышневолоцкий» с заявлениями, зарегистрированными в Журнале регистрации заявлений и жалоб лиц, содержащихся в ИВС под номерами 233, 234, 235, 236, 237. По данным заявлениям 13.03.2023 МО МВД России «Вышневолоцкий» были зарегистрированы материалы проверок по письменным обращениям гражданина ФИО1 №3/237706350300, №3/237706348826, №3/237706354988, №3/237706352137, №3/237706203880.
Как следует из материала проверки по письменному обращению гражданина ФИО1 №3/237706350300 на заявление ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой принимать передачи от его матери в любой день его нахождения в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий», ФИО1 был направлен ответ, в котором сообщают, что передачи для лиц, содержащихся в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» принимаются во вторник, четверг и субботу с 14.00 до 17.00, согласно графика приёма передач, утверждённого начальником МО.
В соответствии п.п.65, 68, 69 приказа МВД России от 22.11.2005 г. №950 «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», «...прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении органа внутренних дел, выделенном для этой цели», «перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах, вывешивается в помещении для приема передач», «передачи принимаются в порядке очередности посетителей, лицо, доставившее передачу, заполняет и подписывает заявление в двух экземплярах по установленной форме. Оба экземпляра заявления, передача, а также паспорт или документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются работнику ИВС», «приняв передачу, сотрудник ИВС вручает посетителю второй экземпляр заявления с распиской в приеме передачи, а первый экземпляр заявления приобщает к личному делу подозреваемого или обвиняемого после его подписи в получении передачи. Перечень вложений и вес посылок и передач регистрируются в специальном журнале, после чего они выдаются адресату». Производство по материалу проверки окончено 15 марта 2023 года. Согласно реестру почтового отправления ответ направлен ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» в марте 2023 года, более точной информации по дате направления ответа административным ответчиком МО МВД России «Вышневолоцкий» не представлено.
Как следует из материала проверки по письменному обращению гражданина ФИО1 №3/237706348826 на заявление ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой выдать во временное пользование ПВР ИВС, утвержденные Приказом МВД России №950 от 22.11.2005, Приказ МВД России №966 от 19.10.2012, Постановление Правительства РФ от 2005г. №205 об утверждении повышенной нормы питания, Приказ МВД России и Минздрава России №1115/475, инструкция медико-санитарного обеспечения лиц, содержащихся в ИВС для ознакомления, ФИО1 был направлен ответ, в котором сообщают, что в период нахождения в ИВС МО МВД России «Вышневолоцкий» по его заявлению ему будут выданы на временное пользование Федеральный закон №103-ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», приказ МВД России от 22.11.2005г. № 950 «Правила внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел», а так же другие нормативно-правовые документы регламентирующие деятельность изоляторов временного содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений не имеющие гриф «для служебного пользования». Производство по материалу проверки окончено 15 марта 2023 года. Согласно реестру почтового отправления, ответ направлен ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» в марте 2023 года, более точной информации по дате направления ответа административным ответчиком МО МВД России «Вышневолоцкий» не представлено.
Как следует из материала проверки по письменному обращению гражданина ФИО1 №3/237706354988 на заявление ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой предоставить бланк доверенности, ФИО1 был направлен ответ, в котором разъяснено право свидания с нотариусом и указано, что нормативно-правовые документы, регламентирующие деятельность изоляторов временного содержания лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, не содержат в приложении необходимый бланк, рекомендовали обратиться за квалифицированной помощью к нотариусу через своего защитника. Производство по материалу проверки окончено 16 марта 2023 года. Согласно реестру почтового отправления ответ направлен ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» в марте 2023 года, более точной информации по дате направления ответа административным ответчиком МО МВД России «Вышневолоцкий» не представлено.
Как следует из материала проверки по письменному обращению гражданина ФИО1 №3/237706352137 на заявление ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой предоставить информацию из журнала требований на вывод, кто посещал ФИО1 18.12.2019г. с 15.00 и с какой целью, ФИО1 был направлен ответ, в котором сообщают, что согласно журналу регистрации выводов подозреваемых и обвиняемых из камер изолятора временного содержания, 18.12.2019 в период с 15.00 до 16.00 проводились следственные действия с участием ФИО1 Производство по материалу проверки окончено 17 марта 2023 года. Согласно реестру почтового отправления ответ направлен ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» в марте 2023 года, более точной информации по дате направления ответа административным ответчиком МО МВД России «Вышневолоцкий» не представлено.
Как следует из материала проверки по письменному обращению гражданина ФИО1 №3/237706203880 на заявление ФИО1 в МО МВД России «Вышневолоцкий» с просьбой предоставить информацию о заместителях начальника МО МВД России «Вышневолоцкий», ФИО1 был направлен ответ, в котором указаны все заместители начальника МО МВД России «Вышневолоцкий» Производство по материалу проверки окончено 7 апреля 2023 года. Согласно реестру почтового отправления ответ направлен ФИО1 в ФКУ «СИЗО-1» в апреле 2023 года, более точной информации по дате направления ответа административным ответчиком МО МВД России «Вышневолоцкий» не представлено.
Оценивая доводы административного искового заявления, суд приходит к выводу, что законные и обоснованные ответы на обращения должностными лицами МО МВД России «Вышневолоцкий» ФИО1 были направлены, однако с нарушением срока, установленного законом для ответа на обращения, поскольку материалы административного дела не содержат доказательств направления ответов в установленный законом десятидневный срок.
Суд учитывает, что ответы на обращения ФИО1 МО МВД России «Вышневолоцкий» были направлены, что подтверждается реестрами почтовых отправлений, в связи с чем восстановление нарушенных прав и законных интересов ФИО1 не требуется.
При таких обстоятельствах, следует признать незаконными действия МО МВД России «Вышневолоцкий», выразившиеся в нарушении срока предоставления ответов на обращения ФИО1 от 9 марта 2023 г., зарегистрированных под №3/237706350300, №3/237706348826, №3/237706354988, №3/237706352137, №3/237706203880.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по Тверской области следует отказать.
Оценивая административные исковые требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Оценивая основания для компенсации морального суда в связи с нарушением прав и законных интересов административного истца, выразившихся в нарушении срока предоставления ответов на обращения ФИО1 от 9 марта 2023 г., зарегистрированных под №3/237706350300, №3/237706348826, №3/237706354988, №3/237706352137, №3/237706203880, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного иска, нарушение срока предоставления ответов на обращения не повлекло причинение морального вреда (физических или нравственных страданий). Со стороны административных ответчиков отсутствуют действия, нарушающие личные неимущественные права ФИО1 либо посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага.
При таких обстоятельствах, удовлетворении административного искового требования ФИО1 к МО МВД России «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», выразившихся в применении к нему спецсредств (наручников) во время его конвоирования из ИВС в суд, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей, о признании незаконным бездействия сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», выразившегося в не предоставлении ответов на обращения, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании незаконными действий сотрудников Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вышневолоцкий», выразившихся в применении к нему спецсредств (наручников) во время его конвоирования из ИВС в суд, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 2000000 (Два миллиона) рублей, отказать.
Признать незаконными действия МО МВД России «Вышневолоцкий», выразившиеся в нарушении срока предоставления ответов на обращения ФИО1 от 9 марта 2023 г., зарегистрированных под №3/237706350300, №3/237706348826, №3/237706354988, №3/237706352137, №3/237706203880.
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению МВД России по Тверской области отказать.
В удовлетворении административного искового требования ФИО1 к МО МВД России «Вышневолоцкий», Управлению МВД России по Тверской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (5 июля 2023 г.).
Председательствующий Р.Ю. Некрасов