Решение по делу № 2А-1577/2025 от 06.03.2025 - о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, внести сведения в единую базу данных.

Дело № 2а-1577/2025

УИД - 27RS0001-01-2025-000733-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Агееве Н.А.,

с участием представителя административного истца – помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Сосновской Я.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Центрального районного суда г. Хабаровска к ФИО1, УМВД России по Хабаровскому краю о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, внести сведения в единую базу данных,

установил:

прокурор Центрального района г. Хабаровска обратился в суд с административным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение, внести сведения в единую базу данных, указав в обоснование заявленных требований, что в прокуратуру Центрального района г. Хабаровска поступила информация о лицах, состоящих на учете в органах здравоохранения с диагнозом «алкоголизм и наркомания» и имеющих право управления транспортными средствами, для рассмотрения вопроса о предъявлении иска в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. В ходе проверки материалов установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» министерства здравоохранения Хабаровского края от 26.12.2024 № 5845, ФИО1 с 06.2024 состоит на учете наркологическом диспансерно-поликлиническом отделении краевой клинической психиатрической больницы у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>. Наличие у ФИО1 диагноза <данные изъяты> является противопоказанием к управлению им транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения. Отсутствие у пациента стойкой подтвержденной ремиссии в течение не менее трех лет является противопоказанием к управлению транспортным средством. Наличие у ФИО1 права управления транспортными средствами при заболевании, являющемся противопоказанием для управления транспортными средствами, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью неопределенного круга участников дорожного движения, их имуществу. На основании изложенного просит: прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией; возложить на УМВД России по Хабаровскому краю обязанность внести в единую базу данных сведения о прекращении действия права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сдать в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Хабаровску водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на его имя, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание представители административного ответчика УМВД России по Хабаровскому краю и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте слушания дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске, настаивала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, сославшись в обоснование возражений на то, что водительское удостоверение № категории <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, действует до ДД.ММ.ГГГГ. За последние шесть лет с момента получения водительского удостоверения никакого обязательного медицинского освидетельствования ему предписано не было, и он его не проходил, медицинских заключений о наличии противопоказаний не выдавалось. Полученное в 2019 году водительское освидетельствование является действующим. В медицинском заключении на управление транспортным средством от 12.02.2019 противопоказаний к управлению транспортным средством не выявлено. В последующее время никаких обязательных медицинских освидетельствований, в ходе которых могли быть выявлены противопоказания, он не проходил. В мае 2021 года он находился на лечении в стационаре с <данные изъяты>. Это был единственный случай. Ни до, ни после подобное лечение не проходил. Получив выписку из стационара, поехал в наркологический диспансер для постановки на учет по рекомендации лечащего врача. На приеме врач-нарколог сообщил о постановке на учет и необходимости раз в месяц посещать диспансер. Поскольку он чувствовал себя хорошо, подписал отказ от диспансерного наблюдения. При взятии отказа от диспансерного наблюдения врач не сообщил о таком возможном последствии отказа, как аннулирование водительского удостоверения в случае, если в течение трех лет с момента постановки на учет не будет установлена стойкая ремиссия. Врач предупредил лишь о возможных последствиях утраты водительского удостоверения при нахождении на учете на момент освидетельствования в связи с заменой водительского удостоверения через 10 лет. Получив административный иск, он сразу обратился в наркологический диспансер, сдал все необходимые анализы и подписал согласие на медицинское наблюдение. По результатам сдачи анализов и осмотра врача имеются положительные результаты. Прокурором не доказано, что у него в настоящее время имеются медицинские противопоказания для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Кроме того, поскольку он проживает в коттеджном поселке в сельской местности, в котором нет даже продуктового магазина, использует личный транспорт исключительно для того, чтобы ездить в магазин, поликлинику, на почту, решать вопросы ЖКХ. В связи с чем, водительские права необходимы для продолжения нормальной жизнедеятельности. Штрафы и административные правонарушения у него отсутствуют. На основании изложенного просит оставить административный иск без удовлетворения.

Согласно ранее поступившим от УМВД России по Хабаровскому краю возражениям, административный ответчик считает административный иск в части требований к УМВД России по Хабаровскому краю необоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку административным истцом не указано, какими действиями (бездействием) УМВД России по Хабаровскому краю и какие права административного истца нарушены. В УМВД России по Хабаровскому краю административный истец не обращался. Решение об удовлетворении административного искового заявления в части прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами будет являться основанием для аннулирования водительского удостоверения административного ответчика в силу пункта «ж» части 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 24.10.2014 № 1097. При таких обстоятельствах, в случае установления судом фактов наличия диспансерного наблюдения за ФИО1, отсутствия у него стойкой ремиссии, а также такого состояния его здоровья, которое препятствует управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения, УМВД России по Хабаровскому краю просит административные исковые требования в части прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами удовлетворить, в удовлетворении требований к УМВД России по Хабаровскому краю – отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительною числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 КАС РФ, Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями рассматриваются и разрешаются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В частности, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (ч. 3 ст. 1 КАС РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц и в соответствии со статьей 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации рассматривают и разрешают подведомственные им дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений: о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (части 1 и 2 статьи 1 КАС РФ); связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью реализации государственных и иных публичных полномочий, в том числе административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям (части 1 и 3 статьи 1 КАС РФ).

К административным делам, рассматриваемым по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Принятие и исполнение решения о прекращении действия права на управление транспортным средством предполагают реализацию публично-властных полномочий по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к водителю транспортного средства в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Таким образом, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В статье 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

Следовательно, права и свободы человека и гражданина, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

На основании п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, являются одними из приоритетных задач государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены положениями Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Под безопасностью дорожного движения, в силу ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В свою очередь, обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии со ст. 3 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

Участником дорожного движения, как это определено в статье 2 названного Федерального закона, признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства; водитель транспортного средства – это лицо, управляющее транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством).

Как предусмотрено в ст. 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

При этом медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя, помимо прочего, обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств (п. 1 ст. 23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 6 ст. 23 названного Федерального закона, целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Исходя из положений п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), деятельность по использованию транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих.

В этой связи водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством (ч. 3 ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29 апреля 1974 года).

В силу п. 1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе: выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Следовательно, федеральным законодательством наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

В соответствии с п. 1 ст. 23.1 названного Федерального закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 4 ст. 23.1).

Так, в разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10 - F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

На основании подп. 1 пункта 12 Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 № 1034н, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия в случае наличия у пациентов с диагнозом «синдром зависимости» (код заболевания по МКБ-10 <6> - F1x.2), подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Таким образом, наличие у гражданина расстройства поведения, связанного с употреблением психоактивных веществ, отнесено к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Соответственно, до управления транспортным средством допускаются лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с пагубными последствиями, в случае снятия их с профилактического наблюдения в связи с воздержанием ими от пьянства, употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств (письмо Министерства здравоохранения Российской Федерации от 27.04.2015 № 14-2/2017686 «О медицинских ограничениях к управлению транспортным средством и владению оружием»).

Из изложенного следует, что при решении вопросов, касающихся прекращения права управления транспортными средствами у лиц, имеющих водительское удостоверение и страдающих наркоманией, токсикоманией или алкоголизмом, необходимо выяснять наличие у данных лиц состояния стойкой ремиссии.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, имеет право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения, выданного ДД.ММ.ГГГГ экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску серия и номер №, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации, представленной Наркологическим диспансерно-поликлиническим отделением КГБУЗ «ККПБ», усматривается, что по состоянию на 24 декабря 2024 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (10-й пересмотр) (МКБ-10) кодом <данные изъяты> обозначаются <данные изъяты>.

Как следует из ответа на запрос № 5845 от 26.12.2024, предоставленного заведующим наркологическим диспансерно-поликлиническим отделением КГБУЗ «ККПБ» ФИО7., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в наркологическом диспансере краевой клинической психиатрической больницы у врача нарколога под диспансерным наблюдением находится с июня 2021 года; у врача длительно не наблюдается, ремиссия не установлена.

Каких-либо допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии у административного ответчика стойкой ремиссии на момент рассмотрения настоящего дела, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 62 КАС РФ не представлено. Доводы административного ответчика о том, что после получения административного иска он обратился в наркологический диспансер и сдал все необходимые анализы, судом во внимание не принимаются, поскольку, как указано выше, решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия. В отношении ФИО1 такое решение на момент рассмотрения настоящего административного дела не принято.

Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

Права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации в соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения (п. 2 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ).

Таким образом, при установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам действующего законодательства о безопасности дорожного движения, в связи с чем, такая деятельность подлежит запрету посредством прекращения действия права на управление транспортными средствами.

Принимая во внимание, что судом в ходе судебного разбирательства установлено наличие у ФИО1 прямого медицинского противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствующего о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, подтвержденного медицинскими документами, данное обстоятельство, при отсутствии решения врачебной комиссии о прекращении в отношении него диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией в порядке и по основаниям, установленным Порядком диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Минздрава России от 30 декабря 2015 года N 1034н, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (выздоровления), так как создает реальную угрозу жизни и здоровью, как самого водителя, так и иных участников дорожного движения.

В этой связи не принимаются во внимание судом и доводы административного ответчика о том, что медицинское заключение на управление транспортным средством от 12 февраля 2019 года является действующим, и противопоказаний к управлению транспортными средствами в нём не выявлено, поскольку наличие права на управление транспортными средствами поставлено в непосредственную зависимость от состояния здоровья водителя, и выявление заболевания (состояния), наличие которого препятствует возможности управления транспортным средством, после прохождения медицинского освидетельствования, не может служить основанием для нарушения прав других участников дорожного движения на безопасность.

Пунктом 8 Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1191 от 14.11.2014, установлено, что возврат водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами в связи с выявлением в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик производится в подразделении Госавтоинспекции, осуществляющем хранение изъятого водительского удостоверения, либо в ином подразделении Госавтоинспекции при наличии соответствующего заявления, поданного лицом, у которого были выявлены указанные противопоказания и ограничения, не позднее 30 дней до дня получения водительского удостоверения. В этом случае водительское удостоверение возвращается без проверки при предъявлении паспорта или иного документа, удостоверяющего личность, и медицинского заключения о наличии (об отсутствии) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданного после прекращения действия права на управление транспортными средствами.

На основании п. 2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, проведение экзаменов, выдача российских национальных и международных водительских удостоверений осуществляются подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений (далее - подразделения Госавтоинспекции).

Как следует из п.п. 18-20 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного приказом МВД России от 20.02.2021 № 80, государственную услугу по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений предоставляет Министерство внутренних дел Российской Федерации; непосредственное предоставление государственной услуги осуществляется экзаменационными подразделениями.

В соответствии с подп. «ж» п. 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, российское национальное или международное водительское удостоверение считается недействительным и подлежит аннулированию в случае, если подтверждено наличие у водителя транспортного средства медицинских противопоказаний либо ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Из анализа приведенных выше положений можно сделать вывод о том, что в случае выявления в результате обязательного медицинского освидетельствования медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное водительское удостоверение подлежит передаче на хранение в подразделение Госавтоинспекции по месту его выдачи

Поскольку водительское удостоверение 9903634076 выдано ФИО1 Экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, оно подлежит сдаче в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд признает заявленные прокурором Центрального района г. Хабаровска к ФИО1 требования о прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности сдать водительское удостоверение законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 187 КАС РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Суд вправе указать предельные сроки исполнения решения суда в соответствии с характером соответствующих требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить срок, в течение которого административным ответчиком должно быть исполнено решение суда в части возложения на него обязанности сдать водительское удостоверение № в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску – в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

При этом суд не находит правовых оснований для возложения на УМВД России по Хабаровскому краю обязанности внести в единую базу данных сведения о прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами по водительскому удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, как верно указывает представитель административного ответчика, решение об удовлетворении административного искового заявления в части прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами будет являться основанием для аннулирования водительского удостоверения административного ответчика в силу пункта «ж» части 35 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 24.10.2014 № 1097.

В связи с чем, в удовлетворении административных исковых требований прокурора Центрального районного суда г. Хабаровска к УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности внести сведения в единую базу данных надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Центрального районного суда г. Хабаровска к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на управление транспортными средствами категории <данные изъяты> на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ до прекращения диспансерного наблюдения со стойкой ремиссией (выздоровления).

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) обязанность в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории №

В удовлетворении административных исковых требований прокурора Центрального районного суда г. Хабаровска к УМВД России по Хабаровскому краю о возложении обязанности внести сведения в единую базу данных отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2025 года.

Судья И.А. Прокопчик