Дело № 2-2776/2025
УИД 23RS0031-01-2025-001865-93
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Козловой И.П.,
при помощнике ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа.
В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1. Договора, передача денег от Займодавца Заемщику производится в момент подписания настоящего договора наличными средствами, что подтверждается собственноручно написанной распиской Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор поручительства.
Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель поручается перед кредитором в части возврата денежных средств в размере 430 000 руб.
Исходя из п.3 Договора поручительства, настоящий Договор заключен для обеспечения обязательства Должника перед Кредитором, имеющего место к моменту подписания настоящего Договора и возникшего из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником. Содержание основного обязательства: возврат займа в размере 430 000 руб. в срок до 05.09.2023г., оплата неустойки в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки оплаты суммы займа.
Поручительство, предусмотренное в настоящем Договоре, дано на срок с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Договора поручительства).
Однако, в предусмотренный договором срок сумма займа ФИО3 не была возвращена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 430 000 руб. Однако до настоящего времени требование удовлетворено не было.
Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору беспроцентного займа в размере 430 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, рассчитанную на день фактического исполнения обязательств.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.
Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на оплату госпошлины в размере 7 500 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие
Ответчики в судебное заседание не явились. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела судом приняты.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.
С учетом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье807Гражданского кодекса Российской по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 названного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с п.1.1 Договора Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.1. Договора, передача денег от Займодавца Заемщику производится в момент подписания настоящего договора наличными средствами, что подтверждается собственноручно написанной распиской Заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен Договор поручительства.
Согласно п.1 Договора поручительства, поручитель поручается перед кредитором в части возврата денежных средств в размере 430 000 руб.
Исходя из п.3 Договора поручительства, настоящий Договор заключен для обеспечения обязательства Должника перед Кредитором, имеющего место к моменту подписания настоящего Договора и возникшего из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитором и Должником. Содержание основного обязательства: возврат займа в размере 430 000 руб. в срок до 05.09.2023г., оплата неустойки в размере 1 процента от суммы займа за каждый день просрочки оплаты суммы займа.
Поручительство, предусмотренное в настоящем Договоре, дано на срок с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (п.4 Договора поручительства).
Однако, в предусмотренный договором срок сумма займа ФИО3 не была возвращена.ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ФИО1 с требованием вернуть заемные денежные средства в размере 430 000 руб. Однако до настоящего времени требование удовлетворено не было.
В силу части 2 статьи 808Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 названного кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со статьи 363 указанного кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части.Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Вместе с тем, статья 322 указанного кодекса гласит о том, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Статьей 323 названного кодекса установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Предусмотренное в настоящем Договоре поручительство прекращается только в случае исполнения обязательств по договору беспроцентного займа от 05.09.2022г. Кредитор, имеющий обоснованные требования к Поручителю, имеет право предъявить иск к Поручителю в течение срока, на который дано поручительство (п.5 Договора поручительства).
Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно (п.6 Договора поручительства).
Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств перед истцом в установленный срок не выполнил. На момент подачи настоящего заявления задолженность ответчиком также не погашена.
Как следует из материалов дела, размер просроченной задолженности по договору займа составляет: 430000 рублей – сумма займа; Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.
В связи с изложенным, принимая во внимание размер просроченных платежей, срок просрочки, суд находит, что допущенное нарушение ответчиком условий договора займа является существенным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании в его пользу с ответчиков сумму задолженности по договору займа и неустойку.
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в периодрасчетанеустойки.
Исходя из п. 3.3. Договора, в случае невозвращения в полном объеме указанной в п. 1.1. суммы займа в определенные в п. 1.1 сроки Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ: Сумма основного долга: 430 000,00 р.Сумма процентов по всем задолженностям: 993 300,00 р. Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 993 300 руб.
В силу положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления в суд, в размере 7500рубля, а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 50000 рулей, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-234Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявлениеФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 430000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 993 300 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей00 копеек, по оплате услуг юриста в сумме 50000 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Козлова И.П.