Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 31 января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВМАКО» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВМАКО» о защите прав потребителей, взыскании стоимости оплаченного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование, что "."..г. между ФИО1 и ООО «ВМАКО» был заключен договор поставки №.... Согласно условиям договора пункта 1.1, поставщик по заявке обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар у поставщика на условиях настоящего договора. В соответствии с пунктом 1.2 договора, количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость товара определяется в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Сторонами договора подписана спецификация №... от "."..г.. Как следует из пунктов 2.1.1, 2.2.2 договора, поставщик обязан передать покупателю товар в течении 60 рабочих дней с момента получения предоплаты 100 % от стоимости товара, если иное не установлено в спецификации, в свою очередь, покупатель обязан оплатить товар в размере 100 % от стоимости товара до предполагаемой поставки товара, если иной порядок расчётов не согласован сторонами в спецификации. "."..г. поставщиком был выставлен счет №... на сумму 267 200 рублей, который был полностью оплачен покупателем. В соответствии с условиями договора передача товара покупателю должна произойти не позднее "."..г., однако товар до настоящего времени передан не был. Как следует из пункта 5.1 договора, в случае недопоставки или просрочки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый рабочий день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать 5 %. На "."..г. просрочка поставки составляет 224 дня, а общая сумма договорной неустойки составляет 59 852 рублей 80 копеек, ограничение неустойки составляет сумму 13 360 рублей. "."..г. покупатель направил в адрес продавца уведомление-претензию содержащую отказ от исполнения договора и требование о возврате оплаченной суммы и договорной неустойки. До настоящего времени ответ на данное обращение покупателя не получен. Просит суд взыскать с ООО «ВМАКО» в пользу ФИО1 сумму оплаченного товара в размере 267 200 рублей, договорную неустойку в размере 13 360 рублей, неустойку, предусмотренную статьей 23 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей» в размере 34 736 рублей, неустойку, предусмотренную статьей 23.1 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей» в размере 299 264 рублей, неустойку, предусмотренную статьями 23, 23.1 Закона РФ от "."..г. №... «О защите прав потребителей» до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном законом порядке., не просил дело слушанием отложить.

Ответчик ООО «ВМАКО» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями статьями 113, 114, 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ВМАКО» и ФИО1 был заключен договор поставки №... (далее договор), в рамках которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар у поставщика на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент, цена единицы товара и общая стоимость определяются в спецификации (приложение №...), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

"."..г. сторонами подписана спецификация №..., из которой следует, что ФИО1 приобрел товар – лазерный станок Mayoto 6090 RD стоимостью 267 200 рублей, срок поставки определен в 60 календарных дней с даты поступления средств на расчетный счет поставщика. Условия поставки: самовывоз, условия оплаты: в течение 14-дней с момента подписания спецификации.

В соответствии с пунктами 2.1.1, 2.2.2 договора: поставщик обязан передать покупателю товар в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента получения предоплаты 100 % от стоимости товара, если иное не установлено в спецификации, в свою очередь покупатель обязан оплатить товар в размере 100 % от стоимости товара до предполагаемой поставки товара, если иной порядок расчётов не согласован сторонами в спецификации.

ФИО1 "."..г. был оплачен товар – лазерный станок Mayoto 6090 RD в размере 267 200 рублей, что подтверждается счетом на оплату №..., кассовым чеком №... от "."..г..

Как следует из условий договора, поставщик ООО «ВМАКО» должен поставить товар не позднее "."..г..

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Пунктом 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании пункта 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 (ред. от 05 декабря 2022 года) "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

ФИО1 в адрес ООО «ВМАКО» направил претензию, в которой уведомил об отказе от исполнения договора поставки №... от "."..г. и спецификации №... от "."..г. с требованием возвратить денежные средства, уплаченные им по договору в размере 267 200 рублей, а также с требованием выплатить договорную неустойку в размере 13 360 рублей.

До настоящего времени обязательства со стороны ООО «ВМАКО» исполнены не были, требования о возврате уплаченной суммы не удовлетворены, претензия истца оставлена без ответа.

Проанализировав положения вышеуказанных норм права, исходя из того, что товар не был поставлен, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ООО «ВМАКО» стоимости оплаченного товара Mayoto 6090 RD в размере 267 200 рублей подлежат удовлетворению.

На основании пункта 5.1 договора, в случае недопоставки или просрочки поставки товара покупатель вправе потребовать уплаты поставщиком штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1 % от стоимости не переданного в срок товара за каждый день просрочки, при этом общая сумма пени не может превышать 5 %.

Истец ФИО1 просит взыскать неустойку в размере 13 360 рублей. На "."..г. просрочка поставки составила 224 дня (224 дня х 0,1 % = 59 852 рубля 80 копеек), поскольку договором ограничена общая сумма пени, которая не может превышать 5 %, то сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет 13 360 рублей (исходя из расчета 267 200 рублей х 5 %), которую суд считает необходимым взыскать с ООО «ВМАКО» в пользу истца ФИО1.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 (ред. от "."..г.) "О защите прав потребителей", где сказано, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Ответчиком ООО «ВМАКО» не были исполнены обязательства по передаче товара потребителю в установленный договором срок, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1 неустойку, исходя из расчета, 1 336 рублей (0,5% от 267 200 рублей) х 224 дня (за период с "."..г. по "."..г. – как заявлено истцом); 2 672 рублей/ 2 = 1 336 рублей; 1 336 рублей х 224 дня= 299 264 рубля), поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 267 200 рублей.

Учитывая изложенное, требования о взыскании неустойки до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, не могут быть удовлетворены, поскольку при удовлетворении этих требований, сумма неустойки будет превышать сумму стоимости товара, что противоречит требованиям закона.

Требования о взыскании неустойки, на основании статьи 23 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, поскольку истцом не представлены доказательства о нарушении ответчиком требований ст. ст. 20, 21, 22 вышеуказанного Закона «О защите прав потребителя».

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, ответчиком не поставлен товар, определенный договором от "."..г., суд с учетом положений статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей, поскольку заявленные истцом требования о взыскании суммы 100 000 рублей в качестве компенсации морального вреда чрезмерны и необоснованно завышены.

Кроме того, на основании статьи 13 пункта 6 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в пользу истца в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских делам по спорам о защите прав потребителей».

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 276 380 рублей, исходя из расчета: (267 200 рублей + 13 360 рублей+ 267 200 рублей +5 000 рублей)*50%).

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ООО «ВМАКО» подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворенных требований имущественного характера в размере 8 977 рублей 60 копеек. Размер государственной пошлины установлен пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом требований статьями 61.1,61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет городского округа – <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «ВМАКО» о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВМАКО» ИНН <***>, КПП 783901001, ОГРН <***>, дата регистрации "."..г. в пользу ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***> стоимость оплаченного товара в размере 267 200 рублей, неустойку, предусмотренную договором в размере 13 360 рублей, неустойку, предусмотренную статьей 23.1 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 (ред. от "."..г.) "О защите прав потребителей" в размере 267 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 276 380 рублей, отказав в остальной части заявленных требований.

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «ВМАКО» неустойки, предусмотренной статьей 23 Закона Российской Федерации от "."..г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Взыскать с ООО «ВМАКО» государственную пошлину в доход бюджета городского округа – <адрес> в размере 8 977 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2023 года.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...

№...