Дело № 2-777/2025 19 декабря 2025 года

УИД 29RS0021-01-2025-001180-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Плесецкого муниципального округа о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на имущество в порядке наследования и в порядке приобретательной давности. Требования мотивирует тем, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, у каждого <данные изъяты> На земельном участке расположен жилой дом, собственниками которого являлись ФИО6 и его гражданская жена ФИО7, у каждого <данные изъяты>. ФИО1 является дочерью ФИО6, после <данные изъяты> отца фактически вступила в права наследования, оформила на свое имя лицевой счет по оплате услуг электроэнергии, пользуется жилым домом и земельным участком. ФИО2 является дочерью <данные изъяты> ФИО7. Наследники ФИО7 утратили интерес к жилому дому и фактически отказались от него. Просит признать право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> в порядке наследования после <данные изъяты> отца ФИО6<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на оставшуюся <данные изъяты> в праве общей долевой собственности в порядке приобретательной давности, поскольку более <данные изъяты> открыто и непрерывно пользуется жилым домом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Плесецкого муниципального округа <адрес> с освобождением от участия в деле в качестве третьего лица.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ истец изменила исковые требования. Просит включить в наследственную массу <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, оставшуюся после <данные изъяты> ФИО6. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный район, <адрес>, без государственной регистрации ранее возникших прав собственности и без первоначальной постановки жилого дома на кадастровый учет, в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО6. Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный район, <адрес>, без государственной регистрации ранее возникших прав собственности и без первоначальной постановки жилого дома на кадастровый учет, в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что ФИО1 после <данные изъяты> ФИО6 вступила в права наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Регистрация права собственности приостановлена в Росреестре, поскольку жилой дом не поставлен на кадастровый учет. По требованию о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом пояснила, что ФИО1 проживала в спорном жилом доме более 15 лет, оплачивала коммунальные услуги (электроэнергию), следила за сохранностью жилого помещения, высаживала на земельном участке сельскохозяйственные культуры, установила теплицы. До <данные изъяты> ФИО1 проживала в жилом доме постоянно, в дальнейшем приезжала ежегодно в летний период времени, <данные изъяты> не имеет возможности приезжать в жилой дом по причине <данные изъяты> и установлении <данные изъяты>. С <данные изъяты> по просьбе ФИО1 присмотр за жилым домом осуществляет её внучка ФИО9 Другие наследники ФИО6 или ФИО7 в жилом доме никогда не проживали, расходов на его ремонт, содержание не несли, земельный участок не обрабатывали, своих прав на спорный жилой дом не заявляли.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В представленных возражениях указали, что с иском не согласны, поскольку после <данные изъяты>, ФИО2 приезжала в жилой дом, осуществляла ремонтные работы, последний раз была в доме в ДД.ММ.ГГГГ году.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснила, что с требованиями ФИО1 согласна. Указала, что её мать ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживала в жилом доме по адресу: <адрес> «<адрес> после <данные изъяты> ФИО1 проживала в жилом доме в летний период. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проведена <данные изъяты> и по состоянию здоровья она в <адрес> не выезжает, однако отправляет на лето проживать в жилом доме детей и внуков, которые поддерживают жилой дом и земельный участок в надлежащем состоянии. Остальные дети К.И. и наследники ФИО7 не приезжали в жилой дом, не интересовались его судьбой, их вещей в жилом доме никогда не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации Плесецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, К. и картографии по <адрес> и Ненецкому автономному округу судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Выслушав стороны, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истцом ФИО1 заявлено требование о включении в наследственную массу <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> оставшуюся после <данные изъяты> ФИО6. Просит также признать право собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный район, <адрес> <адрес> порядке наследования <данные изъяты> ФИО6.

Из материалов дела следует, что ФИО6 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Плесецкого народного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО7 к ФИО12, ФИО1 ФИО13, ФИО14, ФИО15 о признании права собственности на <данные изъяты> домовладения по адресу: <адрес>, приобретенного в период совместного проживания со ФИО6.

Следовательно, ФИО6 и его гражданская жена ФИО7 являлись собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, у каждого <данные изъяты>

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу положений ст. 551 Гражданского кодекса РСФСР в случае непринятия наследства наследником по закону или по завещанию или лишения завещателем наследника права наследования его доля наследства поступает к наследникам по закону и распределяется между ними в равных долях.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в права наследования после <данные изъяты> в равных долях вступили наследники первой очереди – дети: ФИО12, ФИО1, ФИО13, ФИО16, ФИО15.

Нотариусом Плесецкой государственной нотариальной конторы ДД.ММ.ГГГГ наследникам было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. То есть каждый из наследников, в том числе истец ФИО1, унаследовал <данные изъяты> отца по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что истец ФИО1 вступила в права наследования <данные изъяты> своего отца ФИО6 путем обращения к нотариусу. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Как указано в пункте 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Требование о включении спорного объекта недвижимости в наследственную массу <данные изъяты> ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку <данные изъяты> спорного жилого дома включена нотариусом в наследственную массу после <данные изъяты> ФИО6. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Истец ФИО1 унаследовала после смерти отца <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Истцом ФИО1 заявлены требования о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Плесецкий муниципальный район, <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Тем самым, действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его, отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. При этом к действиям, свидетельствующим об отказе собственника от права собственности, может быть отнесено в том числе устранение собственника от владения и пользования принадлежащим ему имуществом, непринятие мер по содержанию данного имущества.

В силу пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с пунктом 2 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Как указано, в статье 11 Закона «О введение в действие части первой Гражданского кодекса РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Наследники ФИО6 – ФИО12 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.По данным Федеральной нотариальной палаты, дело о праве наследования к имуществу ФИО12, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 552 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства (<данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) наследственное имущество по праву наследования переходило к государству, если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию.

После смерти ФИО12 право собственности на <данные изъяты> спорного жилого дома оформлено не было.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО13, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в права наследования после ее смерти вступила дочь ФИО3. Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> спорного жилого дома, принадлежащую её матери, не выдавалось.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО14, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в права наследования вступила ФИО4 как наследник по завещанию, которой ФИО14 завещала все принадлежащее ей на день <данные изъяты> имущество. Свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> спорного жилого дома, принадлежащую её тети, не выдавалось.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО15, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в права наследования вступила ее дочь ФИО5. Свидетельство о праве на наследство по закону <данные изъяты> спорного жилого дома, принадлежащую её матери, не выдавалось.

Из материалов дела следует, что собственник <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

По данным Федеральной нотариальной палаты, дело о праве наследования к имуществу ФИО7, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО7.

Постановлением Федовской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 на праве совместной собственности был предоставлен в собственность земельный участок по адресу: <адрес>, с. <адрес>ю <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, выдано свидетельство о праве собственности на землю серии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращалась в Плесецкий районный суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Определением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № оставлено без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в суд, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

Постановлением главы администрации МО «Федовское» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, собственников ФИО1 и ФИО2, расположенному в <адрес> присвоен адрес: <адрес> <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о разделе совместного имущества: земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый № являются ФИО1 и ФИО2, у каждой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности.

Из уведомления Росреестра следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости – жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> (муниципальный округ Плесецкий), <адрес> «<адрес>

Из извещения ППК «Роскадастр» следует, что при идентификации объекта недвижимости было установлено, что жилой дом по адресу: <адрес> <адрес> не стоит на государственном кадастровом учете, сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют в ЕГРН.

По информации ГУП АО «АрхОблКадастр», сведения о зарегистрированных правах собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> инвентарный №, в материалах архива отсутствуют.

Как следует из архивной справки, представленной МКУ «Плесецкий муниципальный архив», в документах архивного фонда Федовского сельского совета, с ДД.ММ.ГГГГ Федовской сельской администрации, с ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Федовское», в похозяйственных книгах за ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ № значится хозяйство Голубевой С. ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выбыла из хозяйства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>). <адрес> В личной собственности хозяйства на земельном участке 0,17 значится жилой <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ возведения; надворные постройки: двор, хлев, баня. В книге за ДД.ММ.ГГГГ в дополнительных сведениях есть запись: «решение Плесецкого нарсуда от ДД.ММ.ГГГГ ? часть дома принадлежит ФИО7», в книге за ДД.ММ.ГГГГ в дополнительных сведениях есть запись «<адрес> - ФИО7, <данные изъяты> - ФИО6 Ил.» Других сведений в отношении ФИО7 в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ нет.

В похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года №, за ДД.ММ.ГГГГ № значится хозяйство ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (выбыла из хозяйства, дата выбытия не указана), лицевые счета хозяйства №, №. Адрес хозяйства: <адрес>. Других сведений в отношении ФИО1 в похозяйственных книгах <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ нет. ФИО2 в похозяйственных книгах <адрес> ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Из копии трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала поваром в школьной столовой Федовской общеобразовательной средней школы.

Как следует из обмера площади земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, специалистом МО «Федовское» в присутствии ФИО1 был произведен обмер земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый №. Согласно обмеру, площадь земельного участка составила 1500 кв.м.

По результатам обмера земельного участка, главой администрации МО «Федовское» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление, в котором предложено оформить правоустанавливающие документы на жилой дом, заменить свидетельство о праве собственности на землю старого образца на свидетельство нового образца до конца текущего года.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО17 для изготовления межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Кадастровым инженером на основании поступившего заказа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ подготовлен межевой план с целью уточнения местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> По заключению кадастрового инженера, при проведении геодезической съемки, площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1500 кв.м.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1, ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» Плесецкое отделение был изготовлен технический паспорт на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Плесецкий муниципальный район, <адрес> <адрес> инвентарный №. Из технического паспорта следует, что жилой дом состоит <данные изъяты>, общая площадь жилого дома <данные изъяты>., в доме имеются коридор, кладовая, кухня, жилая комната, комната. В доме отопление печное, электроосвещение -220 Вольт, открытая проводка.

ДД.ММ.ГГГГ по заказу ФИО1 ООО «РАЭКС» была подготовлена справка о предварительной оценке рыночной стоимости жилой дома по адресу: <адрес> Плесецкий муниципальный район, <адрес> <адрес>

Как следует из сообщения ООО «ТГК-2 Энергосбыт», лицевой счет № на оплату услуг по электроэнергии, поставляемой в жилой дом по адресу: <адрес> Плесецкий муниципальный район, <адрес> <адрес> открыт на ФИО1.

Из копий квитанций на оплату коммунальных услуг по электроэнергии, поставляемой ООО «ТГК-2 Энергосбыт», следует, что лицевой счет по адресу: <адрес> Плесецкий муниципальный район, <адрес> открыт на ФИО1. Истцом представлены сохранившиеся квитанции о внесении платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ

Из акта осмотра жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистами Североонежского территориального отдела администрации Плесецкого муниципального округа и приложенных фотографий, следует, что по адресу: <адрес> расположен жилой, который является частной собственностью. Жилой дом подключен к электроэнергии, закрыт на замок, нарушений целостности остекления не имеется. Забор частично разрушен, земельный участок зарос травой.

Из копии поквартирной карточки следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> <адрес> никто не зарегистрирован.

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в данный жилой дом по адресу: <адрес> она ездила с детства к бабушке и дедушке ФИО1. За домом следила её бабушка ФИО1, она сделала в доме ремонт, отремонтировала забор, ухаживала за земельным участком, высаживала на грядках сельскохозяйственные культуры, установила теплицу. После ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ездила в данный дом на лето и использовала его как дачу. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переехала жить к своей дочери в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ бабушка в дом в <адрес> не приезжает, так как из-за <данные изъяты> передвигается в пределах квартиры. Однако ФИО1 передала ей (ФИО9) ключи от жилого дома. Они с супругом приезжает в <адрес> в жилой дом, проживают в летний период, выполняют необходимые хозяйственные работы – поправляют забор, окашивают траву. В этом году они не ездили в деревню, поскольку идут судебные споры. За последние 15 лет в жилой дом, расположенный в <адрес> никто кроме ФИО1 и членов её семьи – дочери ФИО4, внучки ФИО9 с мужем не приезжал, ключей не просил, заинтересованности в жилом помещении не имел, свои права на жилой дом не заявлял.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что он является бывшим супругом ФИО4, неоднократно приезжал в жилой дом, расположенный адресу: <адрес>. Данным домом владеет ФИО1 – мать ФИО4 Она работала в школе <адрес>, в доме сделала ремонт, обрабатывала земельный участок. Никто из иных родственников либо других наследников в жилом доме не появлялся, ремонтом не занимался, участок не обрабатывал, своих прав на жилой дом не заявлял.

По информации Управления муниципального имущества администрации Плесецкого муниципального округа, земельному участку с кадастровым номером № присвоен адрес: <адрес> муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес>

Судом при рассмотрении дела установлено, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес> являлись ФИО6 <данные изъяты> и ФИО7 <данные изъяты> Наследниками ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ являются его дети ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО1, у каждого наследника <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом. После <данные изъяты> ФИО12, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. Наследником ФИО13, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является дочь ФИО3. Наследником ФИО14, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО4. Наследником ФИО15, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ является ФИО5. Собственник <данные изъяты> спорного жилого дома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> наследственное дело не заводилось, наследником ФИО7 является дочь ФИО2. При жизни ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 принадлежащими каждому из них <данные изъяты> спорного имущества не пользовались и не владели, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии намерения сохранить права на это имущество не совершали, расходы по содержанию принадлежащим им доли жилого дома не несли. После их <данные изъяты> никто из наследников прав на спорное имущество не заявлял, наследственные права на указанные доли имущества не оформлял.

ФИО7 проживала в спорном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, выбыла в <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. После <данные изъяты> никто из наследников в права наследования не вступал, наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось, доказательств фактического принятия наследства <данные изъяты> матери, ФИО2 не представлено. Никто из наследников ФИО7 прав на спорное имущество не заявлял, наследственные права на указанные доли имущества не оформлял. Доводы ответчика ФИО2 и ее представителя о том, что ФИО2 после <данные изъяты> приезжала в жилой дом, осуществляла ремонтные работы, последний раз была в доме в <данные изъяты>, никакими доказательствами не подтверждены. ФИО2 принадлежащей её матери <данные изъяты> спорного имущества не пользовалась и не владела, каких-либо действий, свидетельствующих о наличии намерения сохранить права на это имущество, не совершала, расходы по содержанию жилого дома не несла.

Таким образом, судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, показаниями свидетелей, что ФИО1 более пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом по адресу: <адрес> муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес> как единым объектом недвижимого имущества, как своим собственным, несет бремя его содержания, в то время как ответчики устранились от владения и содержания указанным имуществом.

Поэтому заявленные истцом требования о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, администрации Плесецкого муниципального округа о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1 № право собственности на наследственное имущество на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес> оставшееся <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО1 (№) право собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, муниципальный округ Плесецкий, <адрес> <адрес> в порядке приобретательной давности.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>