Дело № 2 – 873 / 2025 УИД: 28RS0017-01-2025-001149-45
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 г. г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области
в составе председательствующего судьи Осокиной О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Савельевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,
установил:
16.05.2025 ФИО1 обратился в суд с иском, указав следующее.
10.11.2023 ответчик ФИО2 получила от него в долг денежные средства в размере 600 000 руб. В подтверждение заключения договора займа в этот же день была составлена долговая расписка о получении денег. По условиям долговой расписки о получении денег заемщик ФИО2 обязалась возвращать предоставленную сумму денег равными долями по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 10.11.2023 года, в течение 24 месяцев, то есть не позднее 31.10.2025.
Кроме того, по условиям долговой расписки заемщик ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 100 000 руб. в случае просрочки ежемесячного платежа.
Ответчик ФИО2 условие договора о возврате суммы займа равными частями ежемесячно по 25 000 руб. не исполняла, так как возвратила только часть займа в размере 50 000 руб. 30 ноября и 31 декабря 2023 года. После 31.12.2023 года ответчик больше ни разу не выплатила сумму долга в оговоренной ежемесячной части.
По состоянию на дату подачи иска невозвращенной осталась сумма займа в размере 550 000 руб., а также не выплачена неустойка в размере 100 000 руб.
Просит суд взыскать с ответчика:
долг по договору займа в размере 550 000 руб. 00 коп.,
неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп.,
судебные расходы в размере 24 000 руб. 00 коп. (сложившиеся из оплаты госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп., оплаты услуг адвоката за составление иска в размере 6 000 руб. 00 коп.).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, на иске настаивает. Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не направил.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом заблаговременно и надлежащим образом.
Согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан МВД России, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу:
- --,
- --,
адрес указанный истцом в исковом заявлении - --.
Извещения о дне, месте и времени проведения судебного заседания, направлялись судом по указанным адресам, не были получены адресатом и вернулись в адрес суда с отметкой работников почты «истек срок хранения».
Кроме того, ответчику были направлены СМС - сообщения с датой и временем судебных заседаний, которые были доставлены, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС – сообщения.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1). Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы они имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем (ч. 4).
В соответствии со ст. 115 ГПК РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд (ч. 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В соответствии с указанными нормами закона, суд признал, что ответчик надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1). При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (ч. 2).
Суд признал, что ответчик был надлежащим образом извещён о дне, времени и месте судебного заседания. Учитывая, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не поступило – суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1). Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Суд распределял между сторонами бремя доказывания. В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, неустойки, подтвержденных долговой распиской – суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истец предоставил суду письменную долговую расписку от 10.11.2023, по которой он занял ответчику 600 000 руб. 00 коп. на срок до 31.10.2025, в которой ответчик признала сумму долга 600 000 руб. 00 коп. и обязалась вернуть долг равными долями по 25 000 руб. ежемесячно, начиная с 10.11.2023 года, в течение 24 месяцев, то есть не позднее 31.10.2025. По условиям долговой расписки заемщик ФИО2 обязалась выплатить неустойку в размере 100 000 руб. в случае просрочки ежемесячного платежа.
Ответчик ФИО2 условие договора о возврате суммы займа равными частями ежемесячно по 25 000 руб. не исполняет, возвратив истцу только часть займа в размере 50 000 руб. 30 ноября и 31 декабря 2023 года. После 31.12.2023 года ответчик больше ни разу не выплатила сумму долга в оговоренной ежемесячной части.
Указанную расписку ответчик не оспорила.
Истец утверждает, что до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнила. Не возвратила сумму займа и не уплатила неустойку в размере 100 000 руб., в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик данное обстоятельство не опровергает.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения предъявленных займодавцем к заемщику требований.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В данном случае, как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств. Сроки возврата займа прошли. Принятые на себя обязательства ответчик не выполнила.
Данные требования подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов (госпошлины, уплаченной при подаче иска, расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления и подтвержденных соответствующими платежными документами) – суд полагает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В данном случае, иск удовлетворен. А потому судебные расходы должны быть взысканы с ответчика.
Размер судебных расходов на представителя судом признан разумным, и не подлежащим снижению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
удовлетворить иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании
долга по договору займа в размере 550 000 руб. 00 коп.,
неустойки в размере 100 000 руб. 00 коп.,
судебных расходов в размере 24 000 руб. 00 коп (сложившихся из оплаты госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп., оплаты услуг адвоката за составление иска в размере 6 000 руб. 00 коп.).
Взыскать с ФИО2, -- года рождения, уроженки --а --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в городе --, код подразделения --
в пользу ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина Российской Федерации --, выдан -- отделением УФМС России по -- в городе --, код подразделения --
- долг по договору займа (долговой расписке от 10.11.2023) в размере 550 000 руб. 00 коп.,
- неустойку за неисполнение обязательства в размере 100 000 руб.,
- возмещение судебных расходов, в размере 24 000 руб. (сложившихся из оплаты госпошлины в размере 18 000 руб. 00 коп., оплаты услуг адвоката за составление иска в размере 6 000 руб. 00 коп.),
а всего 674 000 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 16 июля 2025 года.
Судья Свободненского
городского суда Амурской области О.Ю. Осокина