РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 годаадрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующей судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-622/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-006039-70) по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 22 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику фио, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по недоимки по НДФЛ за 2022 год с учетом частичной оплаты в размере сумма, штраф в соответствии со ст.119 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере сумма, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере сумма.

В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведения об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступали, по сведениям представленным из Росреестра, административным ответчиком в 2022 году продан объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма, декларация за 2022 год не представлена, налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2022 год по данным налогового органа, с учетом вычета в соответствии с долей в размере сумма и составляет сумма. Налогоплательщик нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ, сумма штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ составила сумма ( 2 827 500*30%), за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрено взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ составил сумма (2 827 500*20%), решением Инспекции налогоплательщику ФИО1 были доначислены налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма, штраф в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ в сумме сумма, штраф в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ в размере сумма. В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена , на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1514 по состоянию на 05.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ИФНС России № 22 по адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, настаивал на заявленных административных исковых требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, его интересы в ходе судебного заседания представлял представитель по доверенности фио, который административные исковые требования не признал в полном объеме, полагал, что административным истцом пропущен срок для подачи настоящего административного искового заявления, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Выслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Согласно п.5 ст.23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п.1. ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога или других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

В соответствии с п.4 ст. 228 Налогового кодекса РФ общая сумма налога, подлежащая плате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ не предоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее сумма

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по адрес, сведений об изменении места регистрации административного ответчика в Инспекцию не поступало.

Как следует из материалов настоящего дела, по сведениям представленным из Росреестра, административным ответчиком в 2022 году продан объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес, стоимостью сумма.

Декларация за 2022 год административным ответчиком не представлена.

Налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Сумма налога на доходы физических лиц к уплате за 2022 год по данным налогового органа, с учетом вычета в соответствии с долей в размере сумма и составляет сумма.

Административный ответчик нарушил срок предоставления декларации за 2022 год, то есть совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п.1 ст. 119 НК РФ.

Сумма штрафа в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ составила сумма ( 2 827 500*30%).

За неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, п.1 ст. 122 НК РФ предусмотрено взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Штраф административного ответчика в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ составил сумма (2 827 500*20%).

Решением Инспекции административному ответчику ФИО1 были доначислены налог на доходы физических лиц за 2022 год в размере сумма.

Штраф административного ответчика в соответствии с п.1 ст. 119 НК РФ составил сумма.

Штраф административного ответчика в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ составил сумма.

В связи с тем, что в установленные сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени в размере сумма.

18.11.2024 года Лефортовским районным судом адрес вынесено решение по административному делу № 2а-1990/2024 по административному иску ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, согласно которому, административные исковые требования ИФНС России № 22 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворены, с ФИО1 в пользу ИФНС России № 22 по адрес взыскана сумма недоимки по транспортному налогу за 2022 год, задолженность по налогу на имущество за 2022 год, задолженность по земельному налогу за 2022 год и пени.

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, Инспекцией административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика было направлено требование об уплате налога № 1514 по состоянию на 05.05.2023 года, подлежащее исполнению до 17.07.2023 года, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, однако до настоящего времени сумма задолженности по налогам административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца фио пояснил, что до настоящего времени задолженность по налогам и пени административным ответчиком не погашена.

Представитель административного ответчика фио в судебном заседании заявил о пропуске административным истцом срока для подачи настоящего административного искового заявления.

Доводы представителя административного ответчика фио о пропуске административным истцом срока для подачи настоящего административного искового заявления, не могут быть приняты судом и служить основанием для отказа в удовлетворений административных исковых требований, поскольку 20.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 450 адрес вынесено определение об отмене судебного приказа от 02.09.2024 года по делу № 2а-0604/271/2024, в отношении ФИО1, в связи с поступившими письменными возражениями административного ответчика, с настоящим административным иском административный истец обратился в суд 19.05.2025 года.

Представителем административного истца ИФНС России № 22 по адрес заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего административного иска, указывая, что административный истец не имел возможности в установленный законом срок обратиться в суд с настоящим административным иском, обязанность налогоплательщика установлена и должна быть исполнена в добровольном порядке.

Представитель административного ответчика фио возражал против восстановления административному истцу сроков для подачи настоящего административного искового заявления.

Согласно п.п. 1 п. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

На основании вышеизложенного, суд находит возможным, восстановить административному истцу пропущенный срок на обращение в суд с настоящим административным иском.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик обязанность по уплате сумму задолженности по недоимки по НДФЛ за 2022 год с учетом частичной оплаты в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 565 500,сумма и сумму задолженности по пени в добровольном порядке не исполнил, доказательств обратного административным ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем, требование административного истца о взыскании с административного ответчика суммы задолженности по налогам, пени подлежат удовлетворению.

Административным ответчиком расчет налога, произведенный административным истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

С учетом изложенного, суд находит возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по недоимки по НДФЛ за 2022 год с учетом частичной оплаты в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 565 500,сумма, пени в размере сумма.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) сумму задолженности по недоимки по НДФЛ за 2022 год с учетом частичной оплаты в размере сумма, штраф в соответствии со ст. 119 НК РФ в размере сумма, штраф в соответствии со ст.122 НК РФ в размере 565 500,сумма, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья С.В. Федюнина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2025 года.

Судья С.В. Федюнина