Дело №2-1087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Белышевой В.В.,

при секретаре Негодиной А.В.,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 57 223 рубля 98 копеек.

В обоснование требований указано, что на основании заявления ФИО1 ей была выдана кредитная карта MasterCard Standart. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30000 руб. Предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере <данные изъяты>% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла. По имеющейся у банка информации на счетах у заемщика на дату смерти были денежные средства. При жизни ФИО1 принадлежала недвижимость, расположенная по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57 223 руб. 98 коп, в том числе: просроченный основной долг – 50 767 руб. 67 коп., просроченные проценты – 6 456 руб. 31 коп. На основании изложенного истец просил взыскать указанную сумму задолженности с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб. 72 коп. (л.д.3-4).

Ответчики ФИО2, ФИО3, каждая в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, истец о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л.д.5,138).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Заслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что следует принять признание иска ответчиками, поскольку такое признание иска является добровольным, оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 819, 809, 810, 811, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Суд разъяснил ответчикам последствия признания исковых требований, приведенные в ст. ст. 39, 173 ГПК РФ под подпись в протоколе судебного заседания.

Стоимость наследственного имущества на день смерти заемщика ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ составила 112 479 руб. 55 коп.

В силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 916 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан отделением <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 57 223 рубля 98 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследодателя ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: