Дело № 2-4430/2022
27RS0004-01-2022-002987-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Т.Д. Цыганковой
при секретаре судебного заседания Бодрухиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика ФИО2 ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени мотивируя тем, что ФИО2, ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчики уклоняются от своих обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислены пени в размере <данные изъяты>
Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца указанную задолженность, пени, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность с ответчика ФИО1, исключив из числа ответчиков ФИО2.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы указанные в иске.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что ФИО2 не является собственником квартиры и не проживает в ней.
В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно материалам дела, общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» осуществляет управление многоквартирным домом <данные изъяты> в городе Хабаровске, сбор коммунальных платежей, что подтверждается договором управления многоквартирным домом
В соответствии со ст. ст. 30, 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно производить оплату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.
Как следует из материалов дела: лицевого счета, выписки из домовой книги, собственниками квартиры <данные изъяты> в г. Хабаровске являются <данные изъяты>
Вместе с тем, решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ признано отсутствующим и прекратившим за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в квартире. Признано за ФИО1 право собственности на жилое помещение – <адрес> расположенную по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ – даты вступления в законную силу решения Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежной компенсации за долю в квартире.
ООО «ДВ-Союз» знало о вынесенном судом решении от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Таким образом, поскольку ФИО2 не является собственником указанного жилого помещения, в нем не проживает, у нее отсутствует обязанность по внесению платы за указанное жилое помещение и коммунальные услуги и исковые требования к ней предъявлены необоснованно.
Согласно расчету истца у ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком ФИО1 не представлено, в связи с указанным требования истца к ФИО1 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с обращением истца в суд последним была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями.
С учетом изложенного с ответчика ФИО1 подлежат взысканию с пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату юридических услуг, которые составили <данные изъяты> и подтверждаются договором на оказание услуг, дополнительным соглашением к договору на оказание юридических услуг, актом выполненных работ, платежным поручением.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика ФИО2 заявлены требования о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование указанных требований представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с расписками ФИО5 о получении от ФИО2 <данные изъяты>.
Указанные расходы суд признает обоснованными, необходимыми, размер их разумным, соответствующим объему оказанных услуг, и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика ФИО2.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>) задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
В удовлетворении исковых требований ООО «ДВ-Союз» к ФИО2 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» (ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
Судья Т.Д. Цыганкова
Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2022 года