Дело № 2-34/2023
64RS0036-01-2022-001075-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года р.п. Татищево
Татищевский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Яворека Д.Я.,
при секретаре судебного заседания Аристарховой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО8, ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 (далее – ответчики), в котором просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке сумму задолженности по кредитной карте № в размере 38569 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1357 руб. 09 коп. В обоснование указывает, что между Банком и ФИО5 (заемщик) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях, договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Индивидуальными Условиями на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушение условий, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 05.10.2022 сформировалась задолженность в размере 38569 руб. 72 коп., из которых просроченные проценты - 3576 руб. 96 коп., просроченный основной долг в размере 34992 руб. 76 коп. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена, в связи с чем вынуждены обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями к наследнику.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом исковое заявление содержит просьбу истца рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд рассмотрел дело без участия сторон на основании положений ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 1152 ГК РФ принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также заемщику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО5 заявления на получение кредитной карты.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживании банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Согласно условий выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России" держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России" на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.
Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты с суммой лимита выполнил в полном объеме.
Согласно выписке по счету ФИО5 свои обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.44).
Открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО5
В состав наследственного имущества входят: 1/16 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, площадью 2752000 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №; земельная доля, включающая в себя долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешеннное использование: для сельскохозяйственного производства, для ведения сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, кадастровый №, размер доли 5,5 га.
Единственным наследником ФИО5, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является его дочь Богова ФИО10, которая ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после умершего отца ФИО5 (л.д.45).
Постановлением нотариуса от 03.03.2022 ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО5, поскольку заявление ФИО4 подано в нотариальную контору по истечению шестимесячного срока, установленного для принятия наследства (л.д.59).
Из копии наследственного дела, представленной нотариусом ФИО6, следует, что ответчик ФИО1 ФИО11, являющаяся дочерью наследователем, ДД.ММ.ГГГГ нотариально отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство (л.д.46).
Ответчик ФИО1 ФИО12 на момент смерти ФИО5 с ним в браке не состояла. Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО5 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80).
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ФИО3 нотариально отказалась от наследования причитающейся ей доли на наследство, доказательств фактического принятия ответчиками ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти ФИО5 не представлено, то они не должны нести ответственность по обязательствам умершего ФИО5, в связи с чем в удовлетворении исковых требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Татищевский районный суд Саратовской области.
Срок изготовления мотивированного решения суда 17 января 2023 года.
Судья Д.Я. Яворек