УИД: 93RS0013-01-2025-000362-23
Дело № 2-271/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дебальцево 26 ноября 2025 г.
Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Мударисова Р.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зубцовым Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство.
В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла его тетя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, находящейся по адресу: ФИО2 Республика, <адрес>. Вторая доля в квартире принадлежит истцу. Факт принадлежности истцу, и наследодателю указанной квартиры подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ Завещаний ФИО3 не оставила, истец является единственным родственником наследодателя, и соответственно, единственным наследником после ее смерти. Ввиду того, что истец с 2015 г. по 2022 г. проходил воинскую службу в рядах в Вооруженных сил ФИО2 Республики, а затем с 2023 г. продолжил службу в Вооруженных силах Российской Федерации, а <адрес> до мая 2023 г. находился под контролем вооруженных формирований Украины, с 2023 г. в городе велись активные боевые действия, отсутствовали нотариусы, истец не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные сроки. Также причиной пропуска срока для принятия наследства являются те обстоятельства, что документы, подтверждающие его родственные отношения с наследодателем, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, получены им лишь весной 2025 г., то есть после освобождения <адрес> из-под контроля вооруженных сил Украины, и в течении шестимесячного срока после этого он обратился к нотариусу, однако нотариус порекомендовал обратиться в суд, поскольку срок для принятия наследства им пропущен. Считает указанные причины пропуска им срока для принятия наследства уважительными.
Просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство.
Определением Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики от 20 октября 2025 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены нотариусы Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 и ФИО5
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
В подготовительном судебном заседании истец ФИО1 свои исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что у его тети ФИО3 своих детей не было, с супругом они развелись далеко до ее смерти. Истец, после смерти своих родителей, находился под опекой тети ФИО3 ФИО3 является родной сестрой отца истца. Других наследников после смерти ФИО3, не имеется, каких-либо споров по наследственному имуществу также не имеется. Истец проходил службу с 2015 г. по 2022 г. в рядах Вооруженных сил Донецкой Народной Республики, а с 2023 г. и по настоящее время проходит службу в Вооруженных силах Российской Федерации, указанные обстоятельства, а также отсутствие нотариусов, отсутствие до весны 2025 г. документов, подтверждающих родство с наследодателем, отсутствие правоустанавливающих документов на квартиру, явились препятствием для вступления в наследство в установленные сроки.
Ответчик – представитель Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, предоставили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Третье лицо – нотариус Донецкого нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, общей площадью 42,8 кв.м, находящейся по адресу: <адрес>.
Факт принадлежности умершей ФИО3 вышеназванного наследственного имущества в виде ? доли в квартире подтверждается материалами дела, в том числе: свидетельством о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением муниципального развития Артемовского городского совета на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО3 и членам ее семьи ФИО1 в собственность в порядке приватизации по ? доле в праве предоставлена квартира по адресу: <адрес>, площадью 42,80 кв.м. Право собственности зарегистрировано в органах БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге за № стр. 62; выпиской о государственной регистрации прав № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 и ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, с долей в праве каждого по ?.
Из представленной выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, площадью 42,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, присвоен кадастровый №, и ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на квартиру, с долей в праве ?.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой Народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
На основании изложенного, представленные истцом документы, подтверждающие право собственности наследодателя на вышеназванное имущество, а также документы с техническими характеристиками объекта недвижимого имущества, судом принимаются в качестве доказательств по делу.
Установлено, ФИО1 является племянником умершей ФИО3, а ФИО3 является родной сестрой отца истца ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении истца ФИО1 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому его родителями являются ФИО6 и ФИО7; свидетельством о рождении отца истца ФИО6 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями ФИО6 указаны ФИО6 и ФИО8; свидетельством о рождении ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, где родителями ФИО9 указаны ФИО6 и ФИО8; свидетельством о заключении брака ФИО9 серии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что после заключения брака ФИО6 присвоена фамилия ФИО10.
Также судом установлено, что родители истца ФИО1 – ФИО6 и ФИО7 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, и серии № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно решения исполнительного комитета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, истец ФИО1 передан под опеку ФИО3
Брак между ФИО11 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельством о расторжении брака серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака ФИО3 оставлена фамилия ФИО10.
Иные наследники после смерти ФИО3 судом не установлены, материалы дела такие сведения не содержат.
Из ответа Управления записи актов гражданского состояния Донецкой Народной Республики № от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что записи актов о рождении детей, где матерью ребенка (детей) указана ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не найдены.
Наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось, что следует из реестра наследственных дел в общедоступных сведениях в сети Интернет на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.
30 сентября 2022 г. заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 г.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики 13 декабря 2019 г., вступившего в силу 1 июля 2020 г., правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, подлежат применению правила Гражданского кодекса Украины.
Ст. 1270 Гражданского кодекса Украины для принятия наследства предусмотрен срок в шесть месяцев, который начинается с момента открытия наследства.
Согласно ст. 1220 Гражданского кодекса Украины моментом открытия наследства является день смерти лица.
Срок принятия наследства после смерти ФИО3 начался ДД.ММ.ГГГГ и закончился ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.
Согласно ст. 1266 Гражданского кодекса Украины, племянники наследодателя наследуют ту долю наследства, которая принадлежала бы по закону их матери, отцу (сестре, брату наследодателя), если бы они были живыми на время открытия наследства.
Согласно ст. 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его.
Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил про отказ от него.
Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.
Аналогичные требования также содержатся и по законодательству Российской Федерации.
Так, в соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Судом установлено, что истец является родным племянником наследодателя ФИО3, то есть умершая ФИО3 и отец истца ФИО6 являются родными братом и сестрой. Иные наследники умершей ФИО3, в том числе наследники первой, второй и последующих очередей, судом не установлены, материалы дела такие сведения также не содержат.
Соответственно, истец ФИО1 является наследником по праву представления (ч. 3 ст. 1266 Гражданского кодекса Украины).
Из искового заявления и пояснений истца, данных в подготовительном судебном заседании следует, что препятствием для вступления истца в наследство в установленные сроки явились такие обстоятельства, как прохождение им военной службы с 2015 г. по 2022 г. в рядах Вооруженных сил Донецкой Народной Республики, а в последующем с 2023 г. и по настоящее время в Вооруженных силах Российской Федерации, отсутствие нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, отсутствие возможности получить до весны 2025 г. документов, подтверждающих родство с наследодателем, и правоустанавливающих документов на квартиру, поскольку указанные документы находились по месту жительства наследодателя в г. Артемовск, а г. Артемовск находился до мая 2023 г. под оккупацией вооруженных сил Украины.
Действительно, в соответствии с Указом Главы Донецкой Народной Республики от 3 июля 2025 г. был образован Артемовский районный нотариальный округ, и на основании приказа Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Донецкой Народной Республике от 9 июля 2025 г. на период вакантной должности территория деятельности некоторых нотариусов Донецкого нотариального округа изменена на Артемовский районный нотариальный округ.
То есть, до 9 июля 2025 г. у наследников отсутствовала реальная возможность для оформления наследственных прав по правилам ст.ст. 1153, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые регламентирует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Также, общеизвестными и в соответствии с ч. 1 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не нуждающимися в доказывании, являются обстоятельства военных действий на территории г. Артемовска, его переименования 4 февраля 2016 г. Верховной Радой Украины в г. Бахмут, а также освобождение г. Артемовска Донецкой Народной Республики 20 мая 2023 г. Вооруженными силами Российской Федерации, и включении г. Артемовска в зону ответственности Донецкой Народной Республики лишь 26 мая 2023 г. на основании Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 3 марта 2022 г. № 45 (в редакции Указа врио главы Донецкой Народной Республики от 26 мая 2023 г. № 174).
Факт прохождения истцом военной службы ДД.ММ.ГГГГ в Вооруженных силах Донецкой Народной Республики, а в последующем с 2023 г. по настоящее время прохождение истцом военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации подтверждается представленными материалами дела, а именно военным билетом истца, удостоверением ветерана боевых действий, удостоверением личности военнослужащего, справкой войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении истцом военной службы с 2015 г. по настоящее время, о участии его с ДД.ММ.ГГГГ в специальной военной операции по освобождению территории Донецкой Народной Республики.
Таким образом, судом установлено, что истец в предусмотренный законом срок к нотариусу не обратился по уважительным причинам, а именно: в связи с отсутствием в установленный шестимесячный срок для принятия наследства нотариусов, обслуживающих Артемовский нотариальный округ, в том числе в г. Артемовск, проведением боевых действий на территории Артемовского района, в том числе в г. Артемовск, а также в связи с временным нахождением территории г. Артемовска и Артемовского района под контролем вооруженных сил Украины, в период до мая 2023 г., прохождением истцом военной службы в период ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в том числе в связи с его участием до настоящего времени в специальной военной операции по освобождению территории Российской Федерации от оккупации вооруженных сил Украины.
Указанные причины пропуска истцом срока для принятия наследства суд считает возможным признать уважительными.
Кроме того, судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, сохранил личные документы наследодателя, правоустанавливающие документы на наследуемое имущество, является сособственником наследуемой квартиры, что также свидетельствует о фактическом принятии им наследства.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они основываются на требованиях действующего законодательства и в судебном заседании нашли свое законное и объективное подтверждение.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 41 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Исходя из вышеизложенного, учитывая отсутствие иных наследников всех очередей после смерти наследодателя, суд считает необходимым установить, что наследуемое имущество после смерти наследодателя ФИО3 в пользу истца ФИО1 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №), срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать его принявшим наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшуюся после смерти ФИО3
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Артемовский городской суд Донецкой Народной Республики.
Председательствующий Р.Н. Мударисов