Дело № 2-326/23
54RS0009-01-2022-003108-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«07» апреля 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Бердыбаеве Т.К.
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Нэйва» (далее – банк, кредитная организация) обратилось в суд с иском, где указало, что 23.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
11.12.2014 судебным приказом мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по делу № с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страховании вкладов».
25.12.2018 между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к взыскателю перешли права требования, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
В соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты погашения суммы основного долга включительно.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за три года, предшествующих дате расчета требований, составляет 57 510,07 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.05.2012 за период с 12.09.2019 по 12.09.2022 в размере 57 510,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 925,30 руб.
Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, направила представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения исковых требований согласно доводам, изложенным в письменном отзыве, в том числе заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1, 3 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2012 между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 80 000 руб., в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами, процентная ставка составила 24% годовых.
11.12.2014 судебным приказом мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по делу № с ответчика ФИО1 в пользу ЗАО «Связной Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.05.2012 за период с 10.07.2013 по 29.09.2014 в общем размере 105 283,88 руб., из которых 79 875,03 руб. задолженность по основному долгу и 25 408,85 руб. проценты на срочную и просроченную часть ссуды, а также взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 1 652,84 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2016 по делу № ЗАО «Связной Банк» признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
25.12.2018 между ЗАО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования, в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.
Определением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 24.05.2019 в гражданском деле № произведена процессуальная замена взыскателя с ЗАО «Связной Банк» на его правопреемника ООО «Нэйва».
Срок предъявления судебного приказа № от 11.12.2014 к исполнению в настоящее время не истек с учетом восстановления этого срока мировым судьей, а взысканная задолженность по основному долгу в сумме 79 875,03 руб. ответчиком ФИО1 так и не погашена в полном объеме.
Согласно запрошенным материалам исполнительного производства в силу ст. 319 ГК РФ принудительно с ответчика в пользу истца взыскана лишь часть задолженности по взысканным ранее судебным приказом № процентам.
Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО1 не погашена взысканная задолженность по основному долгу в сумме 79 875,03 руб., то истец вправе требовать взыскания с ответчика начисленных на указанную сумму долга процентов из расчета 24% годовых.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из материалов дела, истец ООО «Нэйва» 27.09.2022 (согласно штемпелю почтового отправления) обратилось в Советский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 12.09.2019 по 12.09.2022 в размере 57 510,07 руб..
Следовательно, ООО «Нэйва» вправе требовать от ФИО1 уплаты процентов за пользование кредитом за три последних года, предшествующих обращению в Советский районный суд г. Новосибирска, т.е. за период с 28.09.2019 по 27.09.2022.
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно материалам судебного приказа № от 07.05.2021 мировым судьей пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска по заявлению ООО «Нэйва» был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.05.2012 за период с 25.03.2018 по 25.03.2021 в размере 57 510,07 руб.
Заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «Нэйва» мировому судье почтовой связью 12.04.2021, а выданный судебный приказ был отменен мировым судьей 25.05.2021.
Следовательно, из периода с 28.09.2019 по 27.09.2022 подлежит исключению период действия судебной защиты с 12.04.2021 по 25.05.2021, в связи с чем заявленный ответчиком ФИО1 срок исковой давности взыскания процентов за период с период с 12.09.2019 по 12.09.2022 истцом ООО «Нэйва» не пропущен.
В связи с изложенным, суд взыскивает в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № от 23.05.2012 за период с 12.09.2019 по 12.09.2022 в размере 57 510,07 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 925,30 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Нэйва» с ФИО1 сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора кредитной карты № за период с 28.09.2019 по 12.09.2022 в размере 56 669,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу истцом иска в суд в сумме 1 896,99 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.
Судья Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 14.04.2023.