Дело №2-1112/2023

59RS0018-01-2023-001101-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между АО «Связной Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 28.05.2012. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства были предоставлены ФИО2 первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные денежные средства ответчиком по договору не были возвращены. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015 долг по кредитному договору от первоначального кредитора перешел в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016 права требования долга по кредитному договору перешли от ООО «Феникс» к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с договором уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 перешла истцу. На дату уступки (12.11.2021) общая сумма задолженности составила 84717,92 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 28821,71 руб., задолженность по процентам в размере 42217,44 руб., задолженность по штрафам в размере 1500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам в размере 1290 руб. Сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ в размере 9723,18 руб., задолженность по оплате государственной пошлины в размере 1165,59 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 71039,15 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. 06.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными денежными средствами в сумме 71039,15 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, который 17.02.2021 отменен. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 71039,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,18 рублей.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» о времени и месте рассмотрения дела извещено, ходатайствуют о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, судебные извещения вернулись в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Согласно ч.4 ст.167 ГПК суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства последняя не сообщала, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства, ею не получаются, в соответствии со ст.118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В связи с тем, что суду не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчика, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Добрянского районного суда Пермского края, суд признает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ФИО2 о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав последнего извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела о выдаче судебного приказа №, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

По правилам ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28.05.2012 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме на основании заявления ФИО2 путем присоединения заемщика к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) был заключен договор карточного счета. По условиям договора на имя ФИО2 был открыт карточный счет, а также выпущена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 20000 руб., с процентной ставкой 57 % годовых, минимальный платеж в размере 2000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа – 5 число каждого месяца (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.2.1. Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем предоставления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении договора. Подписание клиентом заявления означает принятие им настоящих Общих условий, Тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Пунктом 5.13 Общих условий предусмотрено, что для возврата кредита, уплаты процентов, комиссий банка, клиент в течение платежного периода, но не позднее даты платежа, установленной договором, размещает на СКС денежные средства в размере не менее минимального платежа, установленного договором СКС.

В соответствии с пунктом 6.1 Общих условий, клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки).

Своей подписью в заявлении на оформление банковской карты ФИО2 подтвердила, что она присоединяется к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО), ознакомлена с ними, согласна и обязуется их неукоснительно исполнять.

Факт передачи карты ФИО2 подтвержден распиской в получении карты MasterCard World, карта получена 28.05.2012 (л.д. 10).

Получив кредитную карту, ФИО2 активировала ее и пользовалась на протяжении длительного времени.

Банком обязательства исполнены. ФИО2 обязательства по оплате кредита исполняла ненадлежащим образом. Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

В соответствии с представленным расчетом задолженность ФИО2 по кредитному договору составляет 71039,15 руб., в том числе: основной долг 28821,71 руб., просроченные проценты 42217,44 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф от 20.04.2015, заключенного между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс», права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 28.05.2012 перешли ООО «Феникс».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 2-Ф от 29.12.2016, заключенного между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, права требования задолженности ФИО2 по кредитному договору № от 28.05.2012, перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

На основании договора уступки прав требования от 12.11.2021, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная Служба Взыскания», права требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору № от 28.05.2012, перешли ООО «Региональная Служба Взыскания.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края № от 06.11.2020 с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 за период с 28.05.2012 по 09.10.2020, в размере 71039,15 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1165,59 руб., всего 72204,74 руб.

В связи с поступившими возражениями должника определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 мирового судьи судебного участка №3 Добрянского судебного района Пермского края от 17.02.2021 судебный приказ № от 06.11.2020 отменен.

Исполнительное производство №-ИП, возбужденное 04.02.2021 на основании судебного приказа № от 06.11.2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Добрянского судебного района Пермского края, прекращено 01.03.2021 в связи с отменой судебного приказа. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 0 руб.

Суд, оценив имеющиеся в деле документы, представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о нарушении ответчиком с ФИО2 взятых на себя по кредитному договору № от 28.05.2012 года обязательств по возврату кредита, оплате начисленных процентов, а также о переходе права требования исполнения ответчиком ФИО2 указанных обязательств от займодавца Связной Банк к истцу ООО «Региональная служба Взыскания».

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами Закона, суд считает установленным факт предоставления ответчику ФИО2 заемных денежных средств на согласованных сторонами по кредитному договору условиях. Вступление ФИО2 в заемные правоотношения по избранному кредитному продукту было инициировано ею самостоятельно, до сведения заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, размере процентной ставки, ответственности заемщика за нарушение денежного обязательства, стороны договора достигли договоренности по всем его существенным условиям. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 28.05.2012 в размере 71039,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 28821,71 руб., задолженность по процентам в размере 42217,44 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2331,18 руб., исчисленной в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28.05.2012 в размере 71039,15 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2331,18 руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: М.Ю. Дьяченко

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле №2-1112/2023.

Гражданское дело №2-1112/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.