Дело № 2-4463/2025
УИД 51RS0001-01-2025-004316-32
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2025 года
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г. Мурманск
Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,
при секретаре Яганшиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ограничений со счета, защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» (далее – ответчик, Банк) о снятии ограничений со счета, защите прав потребителей.
В обоснование заявленных требований указал, что определением Арбитражного суда Мурманской области от 10 декабря 2024 года по делу №А42-8704/2024 заявление конкурсного кредитора – ФИО8. о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена в отношении истца процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утверждён арбитражный управляющий ФИО9
В рамках указанной процедуры в соответствии с п. 5.1. ст. 213.11 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве)» финансовый управляющий 11 декабря 2024 года выдал ФИО1 предварительное письменное согласие о распоряжении должником денежными средствами, размещенными на счетах (вкладах), за исключением специального счета.
Однако 17 декабря 2024 года ПАО Сбербанк необоснованно наложил ограничения на его счет №, банковскую карту, привязанную к данному счету и приложение СберБанк Онлайн, препятствуя их использованию.
17.12.2024 он подал в Банк обращение с требованием отменить неправомерные ограничения, которое не было исполнено.
01.07.2025 года он отправил повторную претензию ответчику, на которую так же получил отказ.
Незаконными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, которые подлежат компенсации, так как он неоднократно обращалась в Банк с законными требованиями о снятии ограничений.
Просит признать незаконными действия ПАО Сбербанк по наложению ограничений на счет №, банковскую карту к нему и приложение СберБанк Онлайн и обязать ПАО Сбербанк устранить нарушения его прав путем снятия ограничений с указанных счета, карты и приложения; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела через представителя, в порядке статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - ФИО10 просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил возражения по заявленным требованиям, указав, что 16.12.2024 года на сайте ЕФРСБ опубликована информация о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов, в связи, с чем 17.12.2024 года автоматически произведена блокировка счетов банкрота. К обращению ФИО1 от 17.12.2024 года не было приложено предварительное письменное согласие финансового управляющего, в связи, с чем не имелось основания для снятия ограничения. Указанный документ был предоставлен истцом только 01.07.2025 года, в связи с чем, Банк в этот же день осуществил разблокировку счета. ФИО1 в этот же день провел все операции. 04.07.2025 года счет заблокирован техническим арестом после проведения операции, поскольку в предварительном согласии не был указан период для разблокировки счета. Счет был разблокирован 13.09.2025. Полагает, что все действия Банка произведены в строго соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации и оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется. Просил в иске отказать.
Третье лицо Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил, письменного мнения не представил.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
Частью 2 статьи 849 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.
В соответствии со статьей 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, ограничение распоряжения денежными средствами, находящимися на счете, не допускается, за исключением наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете, или приостановления операций по счету, в том числе блокирования (замораживания) денежных средств в случаях, предусмотренных законом.
Согласно п. 5 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего сделки или несколько взаимосвязанных сделок:
по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
по получению и выдаче займов, получению кредитов, выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина.
В соответствии с п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего. Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. По ходатайству гражданина арбитражный суд вправе увеличить максимальный размер денежных средств, размещенных на специальном банковском счете должника, которыми гражданин вправе ежемесячно распоряжаться.
Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.
Как установлено судом, между сторонами был заключен договор о банковском обслуживании, в рамках которого ФИО1 открывался в ПАО «Сбербанк России» текущий банковский счет № и выпускалась платежная карта (л.д. 173-178).
Общие условия и порядок использования банковских карт определены Условиями использования банковских карт в Банке (л.д. 174).
Определением Арбитражного суда Мурманской области по делу № А42-8704/24 от 10.12.2024 года требования конкурсного кредитора – ФИО11 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 504 100 рублей. Введена в отношении него процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим ФИО1 был утвержден ФИО12. (л.д. 164-166).
Сведения о принятом судебном акте, об утверждении плана реструктуризации долгов опубликованы 16.12.2024 года на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве. В связи, с чем 17.12.2024 года Банком произведена автоматическая блокировка счетов банкрота, на основании п. 5.1 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
17.12.2024 года ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с просьбой снять ограничения со счета, в чем ему было отказано со ссылкой на то, что ограничения не могут быть сняты в рамках процедуры банкротства А42-8704/24, так как она еще не завершена. Отмена ограничений возможна после предоставления соответствующего решения суда (л.д. 58).
ФИО1 к обращению №241217-7001-043718 от 17.12.2024 года приложена копия паспорта и СНИЛС (л.д. 169).
01.07.2025 года истец вновь обратился в ПАО Сбербанк с просьбой проведения операций в рамках процедуры реструктуризации долгов. К обращению истцом приложены копия паспорта и предварительное письменное согласие финансового управляющего (л.д. 56-57,170-172).
В ответе от 04.07.2025 Банк указал, что для снятия блокировки заявитель обязан предоставить разрешение финансового управляющего надлежащим образом оформленное (л.д. 56).
Указанные факты установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами.
В пункте 8 статьи 213.25 Закона о банкротстве указано, что кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9 названного закона.
Согласно пункту 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с абз.8 п. 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.
В рамках информационного письма Банка России от 05.10.2020 N ИН-06-59/144 кредитным организациям рекомендовано на регулярной основе в целях оперативного и своевременного принятия мер в части снятия ограничений распоряжения денежными средствами осуществлять мониторинг информации о прекращении производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина в отношении клиентов - физических лиц и разъяснен порядок применения законодательных норм после прекращения производства по делу о банкротстве/завершении реструктуризации долгов гражданина/завершении реализации имущества гражданина, согласно которому в соответствии со статьей 858 ГК РФ ограничение прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на счете, не применяется.
По состоянию на 17.12.2024 года входящий остаток по счету № составлял 0,00 рублей (л.д. 180 оборот).
В данном случае из представленных в материалы дела выписок по счету, усматривается, что банку было известно о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и назначении финансового управляющего.
01.07.2025 года в ПАО Сбербанк поступило согласие финансового управляющего ФИО13 согласно которому в целях исполнения определения Арбитражного суда Мурманской области от 10.12.2024 года по делу № А42-8704/2024, финансовый управляющий дает ФИО1 свое предварительное письменное согласие на распоряжение денежными средствами, без ограничения по сумме, находящимися на вышеуказанном счете (л.д. 172 оборот).
В связи с чем, ПАО Сбербанк 01.07.2025 осуществил разблокировку счета №, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 07.10.2025 года (л.д. 180-181).
Таим образом, суд установил, что банком была произведена автоматическая блокировка счета № после введения в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов в рамках ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ограничение, наложенное на указанный счет 17.12.2024 года, произведено банком для блокирования проведений клиентом расходных операций по счетам в целях исключения необоснованного расходования денежных средств в процедуре реструктуризации долгов. Кроме того, суд учитывает, что в представленном истцом предварительном согласии представленном в Банк 01.07.2025 года, в нарушении абз1 п.5.1 ст.213.11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствовало указание на сроки распоряжения денежными средствами, с учетом отсутствия у истца открытого специального счета на распоряжении денежными средствами.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав изложенные нормы права, суд приходит к выводу, что действия ПАО Сбербанк по наложению ограничений по счету № ФИО1, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, отвечали требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», наложены были правомерно, в связи, с чем отсутствуют основания для признания данных действий незаконными.
По сообщению Банка 13.09.2025 года спорный счет был разблокирован, в связи с чем, требования о снятии ограничении со спорного счета у суда также не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку действия банка предусмотрены действующим законодательством и отсутствует факт возникновения физических, нравственных и психологических страданий у истца вследствие действий банка, то требования для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 94-98, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ограничений со счета, защите прав потребителей - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Лабутина