55RS0003-01-2025-006086-45
Гражданское дело №2-4401/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Омск
Ленинский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Исматова Т.Б.,
при секретаре судебного заседания Кисляковой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указало, 04.02.2006 г. ООО «ЭОС» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 188 371,32 руб.: в период с 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
21.05.2010 г. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №37990968.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с 04.02.2006 по 23.09.2022.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности.
В период с 04.02.2006 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 100 000 руб.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате основного долга, образовавшуюся в период с 04.02.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 000, 00 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, представителя в суд не направила, возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, истец не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 310 ГК РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из материалов дела следует, что 04.02.2006 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключен договор кредитной карты <***>, дата выдачи кредита 04.02.2006.
Из представленного в материалы дела расчета задолженности за период с 04.02.2006 по 23.09.2022 следует, что кредит был предоставлен и частично исполнялся ответчиком.
21.05.2010 г. ЗАО ФИО2 и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №37990968.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 17.09.2007 г. по 23.09.2022 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной условиями договора ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику.
В период 04.02.2006 по 23.09.2022 ответчиком, в счет погашения задолженности денежные средства не вносились, в результате задолженность составляет 100 000 руб.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 04.02.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.
Представленный истцом расчет задолженности в ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался, иного расчета задолженности в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполнил, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору.
08.04.2024 мировой судья судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в городе Омске по заявлению ООО «ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 04.02.2006, заключенному с ЗАО Банк Русский Стандарт за период с 17.009.2007 по 23.09.2022 в размере 188 371,32 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2483,71 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 108 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 27.01.2025 по делу № 2-947/2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО1
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга по кредитному договору 04.02.2006 <***> в размере 100 000 руб., заявлено правомерно и подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 000, 00 руб. суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» судебные расходы в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (25<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 04.02.2006 <***>, образовавшуюся в период с 04.02.2006 по 23.09.2022 включительно, в размере 100 000,00 рублей.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.
Судья Т.Б. Исматов