Решение по делу № 2-3908/2023 от 14.12.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД 66RS0002-02-2023-001485-61

Дело № 2-3908/2023

В окончательной форме решение изготовлено14.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Баландиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1(далее заемщик или ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № ***, заключенному между О. и ответчиком,в размере 520 954 руб.41 коп. (за период с 07.07.2015 по 21.11.2022 сумма основного долга 149 291 руб. 18 коп., проценты 360 887 руб. 23 коп., комиссии 10776 руб.), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 8409 руб. 54 коп..

В обоснование иска указано на то, что между О. и ФИО1 с соблюдением письменной формы заключен указанный кредитный договор на основании анкеты-заявления ответчика № *** на выпуск международной банковской карты и предоставление лимита кредитования (овердрафт).Банком обязательства по заключенному договору выполнены. Открыт клиенту банковский счет № ***, предоставлена банковская карта с лимитом овердрафта на сумму 150 000 руб.. Кредитными средствами ответчик воспользовался, однаконе исполняет принятые обязательства по возврату долга, уплате процентов, комиссий по данному договору, имеет просроченную задолженность.

21.11.2022 между О.» и ООО «Агентство судебного взыскания» заключен договор уступки прав(требований) №***, по которому цедент О. уступил цессионарию ООО «Агентство судебного взыскания» право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании данного кредитного договора, по которому сумма задолженности по основному долгу составила 149 291 руб. 18 коп., сумма задолженности по процентам 360 887 руб. 23 коп., сумма комиссии 10 776 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, возражений против иска в суд не представила. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещалась по месту жительства (регистрации) заказной почтой, а также размещением информации на сайте суда в телекоммуникационной сети Интернетсвоевременно.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оценив исследованные доказательства, которые не оспорены, суд установил, что 12.11.2014 ФИО1 О. заключили с соблюдением письменной формы договор № *** основании заявления ответчика № *** открытии счета, выпуске банковской карты, её обслуживании, с установлением лимита кредитования(овердрафт) в размере 150000 руб..

По условиям договора, возврат кредитных средств осуществляется заемщиком путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, который составляет 25 календарных дней. Установлен льготный период кредитования до 55 календарных дней. Уплата процентов за пользование кредитом производится по ставке 34,9 % годовых. Срок действия соглашения о кредитовании счета составляет 50 лет. Годовое обслуживание банковской карты составляет 1 500 руб.. Ответчик приняла обязательства уплачивать банку комиссии согласно Тарифам, утвержденным банком, за оказываемые услуги по договору.

Для отражения банковских операций О.» на имя ответчика открыт банковский счет №***.

Обязательства по выдаче банкомзаемщику денежных средств в пределах лимитакредитования исполнено, что следует из выписки по счету заемщика, им не оспорено. Также банком оказывались на платной основе услуги по смс-информированию заемщика.

Из выписки следует, что обязательства по погашению долга с уплатой процентов в установленные договором сроки, по оплате комиссий ответчик не исполняет, имеет просроченную задолженность, как указывает истец, и не оспорено, не опровергнуто ответчиком.

Материалами дела подтверждено, что 21.11.2022 между О. и ООО «Агентство судебного взыскания»» заключен в письменной форме договор уступки прав (требований)№***, по которому цедент О.»уступил цессионарию ООО «Агентство судебного взыскания» право требования, принадлежащее цеденту к должнику на основании указанного кредитного договора,в размере 520 954 руб.41 коп. (за период с 07.07.2015 по 21.11.2022 сумма основного долга 149 291 руб. 18 коп., проценты 360 887 руб. 23 коп., комиссии 10776 руб.).

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 382, п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО«Агентство судебного взыскания» является в настоящее время кредитором в спорном обязательстве и надлежащим истцом по данному иску.

Поскольку ответчиком не оспорен, не опровергнут довод истца о том, что заёмщик обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, комиссий перед кредитором (истцом) надлежаще (в соответствие с условиями договора) не исполняет, при этом допустил многочисленные просрочки, имеет просроченную задолженность в заявленном размере, следовательно, в силу ст. ст.12, 309, 310, 807, 809, 810, 819, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие доказательств, подтверждающих добровольное исполнение заемщиком законных и обоснованных требований кредитора по погашению долга, размер которого не оспорен, подтвержден представленными истцом расчетами, не доверять которым оснований не имеется, требования иска подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению от 22.03.2023 № *** при обращении в суд с настоящим иском истец уплатил в бюджет государственную пошлину в сумме 8 409 руб.54 коп. пропорционально сумме иска 520 954 руб.,41 коп., по правилам подп. 1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку иск удовлетворен в указанной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 8 409 руб. 54 коп.в возмещение понесенных истцом расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 321, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Тухлиевой СветланыХусонбоевны(***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору от 12.11.2014 № ***, заключенному между О. и ФИО1, в размере 520 954 руб. 41 коп. (за период с 07.07.2015 по 21.11.2022 сумма основного долга 149 291 руб. 18 коп., проценты 360 887 руб. 23 коп., комиссии 10 776 руб.), а также в возмещение судебных расходов на госпошлину 8 409 руб. 54 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 ГПК РФ). Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 ГПК РФ). Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Судья С.А. Маслова